П
Р О Т О К О Л
27.09.2018 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд, първи състав
На 27.09.2018 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни заседатели: 1.Т.Г.
2. М.П.
СЕКРЕТАР: М.
ТАШЕВА
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Г. ВИДЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя АТАНАС ДИНКОВ
НОХД № 275 описа за
2018год.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЧИРПАН – представлявани от Районен прокурор
Г. Видев.
ПОДСЪДИМ – Г.И.Г.– лично се явява и с адв. И.К. от АК Ст. Загора, назначен
за служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – Р.А.Н. – ред. приз., не се явява.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ– Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. И.К. ***.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по чл.248 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Г.И.Г. – роден на ***г***, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Подсъдим – Да, зная правата си. Не искам да ми ги
разясняват. Препис от обвинителния акт съм получила преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Няма да соча нови
доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. К. - Не правим искания за отводи и нови
доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предоставя възможност на
страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР - Г-н Съдия и г-жи Съдебни заседатели, съдебното
производство е всестранно, обективно и пълно и моля да приемете, че всички обстоятелства
по делото са изяснени по категоричен и несъмнен начин и няма процесуални
нарушение, както и няма основания за спиране и връщане делото на прокурор и
няма ограничаване правата на подсъдимия, защитника му и са налице основанията за
гледане на делото по глава ХХIХ от НПК.
Адв. К. - Г-н Съдия и г-жи Съдебни заседатели, няма
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Щетите са
възстановени и моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
Подсъдим – Каквото каза адвоката.
Съдът, след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIХ от
НПК днес, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Адв. К. – Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХIX от НПК. Желая да ме защитава адв. И.К. ***.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Г.И.Г. – роден на ***г***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Да, зная правата си. Не искам да ми ги
разясняват. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
РП - Не правя отводи. Няма да соча нови доказателства и
нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. К. - Не правим искания за отводи и нови
доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката ми.
Адв. К. –
Представям и моля, да приемете вносна бележка от 27.09.2018 г., с която по
сметка на РС Чирпан обезпечаваме причинените имуществени вреди съобразно
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото вносна бележка от 27.09.2018г., с която по НОХД
№ 275/ 2018г. по описа на РС Чирпан са възстановени 42,75 лв. от Г.И.Г. с ЕГН **********,
както и справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОР - Г- н
Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП Чирпан, подсъдимия Г.И.Г. и защитника му
– адв. И.К. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му
бъде наложено за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. К. - Между
РП Чирпан, подсъдимия, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на
осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо
на закона и морала. Щетите от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ – Г.И.Г. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Страните
постигнахме съгласие относно следното:
Подсъдимият Г.И.Г. се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 22.03.2018г. в с. Спасово, обл. Стара Загора, чрез използване на техническо средство – лозарска ножица е отнел
чужди движими вещи: 1 бр. нож с черна, пластмасова дръжка с надпис на острието
„Fiskars“ на стойност 12,75 лв. и пари на стойност 30 лв. – всички вещи на обща
стойност 42,75 лв. от владението на Р.А.Н.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност, в немаловажен случай - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението са
възстановени, като вещите са заместени.
Налице са основанията по чл. 384
във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
В чл. 195, ал. 1 от НК за
извършеното от подсъдимия престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 10 години.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия Г.И.Г. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, т. е. при наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства каквито се явяват:
направените пълни самопризнания, проявената критичност към извършеното
деяние, много ниската стойност на предмета на престъплението - многократно под
размера на установената минимална работна заплата за страната към момента на
извършване на деянието, тежкото му социално – битово положение. Поради това
намираме за справедливо на подсъдимия да бъде наложено наказание под предвидения законов
минимум, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 / шест / месеца.
Изтърпяването на така наложеното наказание следва да бъде ефективно при
първоначален „строг“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство - 1 бр. нож с черна, пластмасова дръжка с надпис
на острието „Fiskars“, приобщен с Протокол за доброволно предаване от
27.03.2018г., намиращ се в РУ Чирпан следва да се върне на собственика му – Р.А.Н..
Направените
в досъдебното производство разноски за СОЕ в размер на 35,19 лв. ще се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………
/Г. Видев/
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. И.К./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Г.И.Г./
Съдът счита, че
в така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по
всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щетите от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан, представлявана от Районен прокурор Г.
Видев, подсъдимия Г.И.Г. и защитника му адв. И.К. *** окончателно споразумение,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ – Г.И.Г. – роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 22.03.2018г. в с. Спасово, обл.
Стара Загора, чрез използване на техническо
средство – лозарска ножица е отнел чужди движими вещи: 1 бр. нож с
черна, пластмасова дръжка с надпис на острието „Fiskars“ на стойност 12,75 лв. и пари на стойност 30 лв. – всички вещи на обща
стойност 42,75 лв. от владението на Р.А.Н.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност, в немаловажен случай - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и тъй като щетите от престъплението са възстановени, му
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишаване
от свобода за срок от 6 / шест / месеца, което наказание да изтърпи ефективно
при първоначален „строг“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство - 1 бр. нож с черна, пластмасова дръжка с надпис
на острието „Fiskars“, приобщен с Протокол за доброволно предаване от
27.03.2018г., намиращ се в РУ Чирпан ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му – Р.А.Н..
ОСЪЖДА Г.И.Г. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора
направените по ДП разноски за СОЕ и фотоалбум в общ размер на 35.19 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 27.09.2018год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 275/2018 год. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: