№ 16356
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110113565 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне поисканата от ищеца автотехническа експертиза.
По исканията на ответника за допускане на свидетел и допълнителни задачи към
експертизата относно механизма на ПТП съдът ще се произнесе в о. с. з..
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза, която да
отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, както и на следния
въпрос на съда: Има ли оп.и от А. щети по л.а. Т., рег. № .., които не са в причинна
връзка с процесното ПТП, респективно на каква стойност.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.И.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 10,20 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
1
препис от писмения отговор.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във
вр. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумите
237,94 лв., изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
имуществена застраховка за настъпило на 11.12.2017 г. в град В. застрахователно
събитие, 55,57 лв. обезщетение за забава за периода 02.12.2019 г. – 02.12.2022 г., ведно
със законна лихва от 02.12.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 66 391/2022 г. на СРС, 153
състав. Ищецът претендира и разноски за исковото и заповедното производство.
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на
договор за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на застраховано при ответника по ГО МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори
презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач, както и
възражението си за съпричиняване. В тежест на ответника е да докаже и положителния
факт на плащане на обезщетението.
По делото не е спорно наличието на валиден договор за имуществено
застраховане за л.а. Т., рег. № .., в изпълнение на който ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в посочения в исковата молба размер, както и наличието
на валиден договор с ответника за застраховка Гражданска отговорност за л.а. Н. А.,
рег. № . към датата на процесното ПТП. Не е спорно и обстоятелството, че ответникът
е погасил регресната претенция на ищеца до размера 282,28 лв.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като относно
доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2