№ 3320
гр. Варна, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100100884 по описа за 2022 година
Предявени са искове от В. Й. Т., ЕГН **********, с адрес: област
Варна, гр. Белослав, ул. "***********" № 1 чрез адв. К.М., ВАК, служебен
адрес: гр. Варна, ул. "***********" № 5, тел. за контакт: *********** срещу
Т. Т. АТ., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. "Ана Феликсова" № 16, вх. 9,
ет. 1, aп. 1 за връщане сумата 26 000 (двадесет и шест хиляди) евро, частично
от 50 000 евро, дадени по договор за заем от 08.11.2019 г., по чл. 240 ЗЗД и за
заплащане сумата 12 543 (дванадесет хиляди и петстотин и четиридесет и
три) лв., представляваща обезщетение за забава при връщане на горната
главница в периода от 14.11.2019 г. до датата на подаване на исковата молба –
19.04.2022 г., по чл. 86 ЗЗД, ведно със законната лихва върху присъдената
главница от 20.04.2022 г. до окончателното изплащане, с присъждане на
разноските.
Ответникът оспорва исковете. Предявява възражение, че договорът за
заем е несъществуващ, тъй като не го е подписвал, евентуално сумата не е
предадена и ищецът не е разполагал с такава сума, евентуално че прикрива
уговорка с ТД за плащане на остатък от цената на жилище с банков кредит,
той при условие, че дружеството представи акт образец 16 за сградата. Сочи,
че дружеството не е представило акта в срок и срокът за усвояване на кредита
е пропуснат. Намира, че задължението му за плащане е отпаднало.
Евентуално предявява възражение за погасяване на иска за
обезщетение за забава. Претендира разноски.
Ищецът оспорва възраженията.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може
да се състави следния частичен проект за доклад на делото от фактическа
страна в хронологичен ред:
Представен е от ищеца заверен препис (л. 5) за установяване, че на
08.11.2019 г. е съставен документ, наречен договор за заем, по който
ответникът е заявил, че ще заплати остатъка от 26 000 евро на ищеца до
14.11.2019 г., от получената (сума) 50 000 евро, а после е добавено, че ще
заплати 26 000 евро до два дни след постъпване на сумата в личната му
сметка. Долу върху листа е вписано, че на същата дата ответникът е получил
1
50 000 евро.
Представен е от ответника заверен препис (л. 27) от същия документ,
в който е допълнено, че договорът е за заем, а липсват името на кредитора,
цяла получена сума 50 000 евро и изявлението, че на същата дата ответникът
е получил 50 000 евро.
Представен е от ответника в заверен препис (л. 36) предварителен
договор за продажба на имот от "НАЗГРУП" ООД на ответника.
Представен е от ответника в заверен препис (л. 28) договор за
жилищен кредит от 08.11.2019 г., по който ответникът е получател, като
кредитът може да бъде усвоен след представянето на акт 16, но не по-късно
от шест месеца, считано от датата на договора (чл. 2.2.1).
На делото следва да бъде даден ход.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 19 904 от 24.08.2022 г.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже постигането на съгласие и предаването
на сумата.
В тежест на ответника е да докаже, че не е изразявал воля по акта от
08.11.2019 г., че ищецът не е разполагал с такава сума и привидността.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че бъде прието за установено
добавянето на изявлението в края на документа, не сочи доказателства за
предаването на сумата и на ответника, че не сочи доказателства, че ищецът не
е разполагал с такава сума и за привидността.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за другите
подлежащи на установяване обстоятелства.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на документа
договор (за заем) от 08.11.2019 г.
По тежестта на доказване:
В тежест на ответника е да докаже оспорването на подписа си.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
2
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да посочат документи, които да бъдат ползвани като
сравнителен материал за подписа на ответника.
При неизпълнение в срок искането на ищеца за допускане на
експертиза ще бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица
всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 18.11.2022 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ответника – и препис от молба вх.
№ 19 904 от 24.08.2022 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3