№ 42
гр. Червен бряг, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440101104 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг, чрез адв. Т. Т. от АК Плевен със съдебен адрес гр. Червен бряг, ул.
***“ 2 е постъпила искова молба от А. Т. с личен номер ***, роден на *** г., с адрес ***, гр.
***, ул. “101“ бр. ББ против М. И. Т., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„***“, вх.А, ет.1, ап.2, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови
решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни
последици. С исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен
граждански брак и документ за платена държавна такса. Твърди, че с ответницата са
сключили граждански брак на 02.04.2008 г. Твърди, че повече от десет години са в раздяла и
не е възможно да се съберат отново, за да заживеят като съпрузи. Твърди, че
съществуващият между двамата брак се явява дълбоко и непоправимо разстроен. Моли
съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, без
да се произнася по въпроса за вината. От брака страните нямат родени деца. Не желае
заплащане на лична издръжка. Твърди се, че не притежават общо имущество, което да е
придобито през време на брака и да подлежи на съдебна делба. При сключване на брака е
приел фамилното име на съпругата си и желае да върне предбрачното си фамилно име ***.
Ищецът редовно призован в о.с.з. не се явява лично, за него адвокат Т. Т. от АК Плевен,
който поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответницата редовно призована, не се явява и не релевира становище по спора.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
1
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното
у-е за сключен граждански брак, че с акт № 0010 от 02.04.2008 г., страните са сключили
валиден граждански брак в гр. Червен бряг, обл. Плевен от който нямат родени деца, което
определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и чия е вината за това.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: С оглед изясняване на
спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището
на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното: По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански
брак на 02.04.2008 г. От брака си нямат родени деца. Страните живеят, към датата на
постановяване на настоящото съдебно решение, повече от десет години в условията на
фактическа раздяла. Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на
делото, съдът намира от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе предвид
доказателствата по делото, изразеното от ищеца становище и процесуалното поведение на
ответницата намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат
в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи
се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.
Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието "вина
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без
съдът да се произнася относно вината. Предвид изложените съображения съдът прие, че
предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съдът да се произнася относно вината.
По отношение на фамилното име на ищеца след развода: Ищецът А. Т. с личен номер
*** е изявил желание да възстанови предбарчното си фамилно име ***. Желанието му
2
напълно съответства на разпоредбата на чл.53 от СК, поради като допустима и
законосъобразна следва да бъде уважена.
По разноските: Предвид извода на съда за вината за разстройство на брака и съгласно
разпоредбата на чл.329 от СК, Съдът не следва да се произнася относно разноските
направени по делото и те следва да останат в тежест на всяка от тях, така както са
направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото
производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищеца при завеждане на
делото сума в размер на 25,00 лв. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 02.04.2008 г.
граждански брак с акт за граждански брак № 0010 в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, между А. Т. с личен номер ***, роден на *** г., с адрес ***, гр. ***, ул. “101“ бр. ББ
и М. И. Т., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***“, вх.А, ет.1, ап.2,
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за
вината.
ПОСТАНОВЯВА на основание на чл.53 от СК, след прекратяване на брака съпругът да
възстанови предбрачното си фамилно име ***.
ОСЪЖДА М. И. Т. с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***“, вх.А,
ет.1, ап.2, да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска
за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3