ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 91010.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІІІ въз. граждански състав
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Екатерина Т. Георгиева Панова
Членове:Методи Н. Здравков
Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Въззивно гражданско дело №
20204400500674 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалбата на Главна Дирекция „Гранична полиция“ МВР –
гр.София, чрез пълномощника гл. юрк.Й. С. против Решение № 87/22.06.2020г. по гр.д. №
677/2019г. на РС гр.Левски /ЛРС/.
Решението се обжалва изцяло с искане да се отмени и вместо него да се постанови друго, с
което предявените искове да се отхвърлят като неоснователни и да им се присъдят разноски
по делото за двете инстанции, както и адвокатско възнаграждение за осъществената от
юрисконсулт защита.
Не е внесена цялата дължима д.т. по сметка на ПлОС за въззивно обжалване в размер на
60,77лв., предвид предявените два иска. ЛРС е определил д.т. за ВЖ в размер на 40,25лв.,
която е внесена, но се следват още 20,52лв. до пълния размер на таксата от 60,77лв. Тази
сума жалбоподателят следва да внесе в седмодневен срок от съобщението, като бъде
предупреден, че жалбата ще му се върне при неотстраняване на нередовностите в срок.
Препис от жалбата е изпратен на П. С. П. от гр. Белене, ЕГН **** – л.16 от делото, който
изразява становище, че същата е неоснователна, да се потвърди решението и претендира
разноски за ПлОС.
Жалба е постъпила и от ищеца пред ЛРС – П. С. П. против определение № 638/31.07.2020г.,
постановено по реда на чл.248 ГПК, с която се иска отмяната му и присъждане на
направените по делото пред ЛРС разноски за адвокат изцяло.
Препис е изпратен на ответната Дирекция – л.12 от делото, които в отговор – л.13 от делото
молят съда да потвърди същото.
Предвид оплакванията по ВЖ за липса на извънреден труд и наличието на изцяло заплатен
положен нощен труд от другата страна и липсата на заключение пред ЛРС за приложението
1
на чл.9а, 9б и 9г от НРвПО за определяне на норма за продължителност на работното време
за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., като нормата се определя в часове, при което
броят на работните дни по календар, включени в периода на отчитане се умножи по
дневната продължителност на работното време, установена за работното място, при
подневно отчитане на работното време и тя се съпостави с общия брой на отработените
часове от служителя за същия период /в т.ч. дневни и нощни/ по приетите графици след
превръщане на нощните часове в дневни с коефициент 1,143, при което ако общият брой на
тези отработени часове надвиши нормата за продължителност на работното време, то това
би бил положен извънреден труд, както и разпоредбата на чл.162 ГПК, въззивната
инстанция намира че следва да се допусне СИЕ със задачи на в.л. Т. И. при депозит в размер
на 50лв., вносими от жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на съобщението.
Жалбата е допустима след отстраняване на нередовностите. Няма искания от никоя от
страните.
При тези съображения и на осн. чл.267 ал.1 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за 08.10.2020г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по
делото и техните представители, като жалбоподателя освен чрез Бюро Призовки при ОС
гр.Русе да се призове и да бъде уведомен за таксата, допуснатата експертиза и депозита и по
телефона като в неотложен случай.
УКАЗВА на жалбоподателя, че не представя изискуемата се по чл.261 т.4 ГПК д.т. за
въззивната инстанция в пълен размер, като бъде уведомен в едноседмичен срок от
съобщението да представи вносна бележка за д.т. за ВЖ в размер на още 20,52лв. по сметка
на ПлОС – в противен случай жалбата ще му се върне.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СИЕ с участието на в.л. Т. И., която като съобрази материалите
по делото и извърши проверка при ответната Дирекция да даде заключение каква е
тримесечната норма на часовете работно време на ищеца за всяко тримесечие в исковия
период от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., колко са изработените часове за всяко тримесечие в
съответствие с утвърдените графици за работа след превръщането на нощните часове в
дневни, има ли изработени часове след превръщането над тримесечната норма и колко са те,
да се даде дължимата сума за възнаграждение за положения нощен труд след превръщането
му в дневен за процесните периоди без увеличение от 50% за часовете, които с в
тримесечната норма и с 50% увеличение за часовете, които са над тази норма, ако има
такива, каква е тримесечната норма на часовете работно време на ищеца с приложението на
чл.9а, 9б и 9г НРвПО; колко часа е изработил ищеца в съответствие с графиците за работа
при ГДГП при МВР гр.София /дневни и нощни/ и след превръщане на часовете нощен труд
в дневен, като отчита че за периода от 01.01.2018г. до 01.07.2018г. нощните часове не се
2
превръщат в дневни; да установи разликата между нормата на работно време за всяко
тримесечие от исковия период и изработените часове в повече ако има такава и да изчисли
дължимата сума като ТВ за заплащане на ищеца по съответната ставка на работната му
заплата при липса на надвишаване на нормата на работно време, и като извънреден труд за
часовете над установената норма на работно време на ищеца, да изчисли размера на
дължимата лихва за забава от изискуемостта на всяко месечно ТВ до датата на ИМ –
15.10.2019г., а не до 17.02.2020г., както е посочено в заключението на СИЕ пред ЛРС, при
депозит в размер на 50лв., вносими от жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на
съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се уведомят страните, като им
се връчат преписи.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3