О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Събева
въззивно гражданско дело № 81 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 262049/20.07.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото Решение № 260139/17.07.2020
г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените по делото
разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в
Наредба № 1/09.07.2004 г.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
За
да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е
образувано по повод въззивна жалба от „Енерго-Про-Продажби“ АД, депозирана от упълномощен
процесуален представител, срещу решение № 5478/6.12.2019г. постановено по гр. д.
№ 14078/ 2019г. на Районен съд- Варна, с което на основание чл.124, ал.1 ГПК
е прието да установено в отношенията
между страните, че Г.Ж.Д. няма парично задължение към дружеството- ответник, в размер на
1383.72лв., претендирано след корекция за периода
15.08.2017г.-14.08.2018г., по издадена фактура на 28.08.2019г. за обект с
административен адрес – ***, на основание чл.124, ал.1 ГПК. Присъдени са
разноски, на основание чл.78, ал. 3 ГПК.
С Решение № 260139/17.07.2020 г.съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата
страна в размер на 350 лв.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на
заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е
неоснователно. Разноските са присъдени в размера, в който са направени, като е
съобразена фактическата и правна сложност на делото, както и времетраенето на
процеса. Съдът е преценил, че се претендира адвокатско възнаграждение в размер
близък, до минимално установения от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 262049/20.07.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане за изменение в
частта за разноските на Решение № 260139/17.07.2020 г., постановено по в. гр. дело №
81/2020 г. по описа на ВОС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на
чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.