Р
Е Ш Е Н И Е
№ ,
23.11.2020г.
град. Добрич,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият районен съд, пети съдебен състав,
наказателна колегия, в публично съдебно заседание на петнадесети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател
: Минка Кирчева
При
участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията
н.а.х.д. № 175 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се
произнесе, взе следното предвид:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба от П.Д.Д., ЕГН: **********, чрез Адвокатско дружество „ Я. *** срещу
Наказателно постановление / НП / № 19-0851-002286/20.12.2019г., издадено от
Началника на Сектор Пътна полиция към ОДМВР Добрич, с което на жалбоподателя за
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр.
2-ро от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 50лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за
срок от 1 месец.
Моли се
наказателното постановление да бъде отменено, поради несъставомерност на
извършеното деяние с вмененото административно нарушение. Алтернативно се
пледира за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
В
съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният
процесуален представител на жалбоподателя.
Вззиваемата
страна редовно уведомена, не се представлява в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Добричкият
районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становището на жалбоподателя,
намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в
законоустановения срок от лице, притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо
от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка
обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната
проверка, при което констатира следното:
АУАН е
съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на нарушителя и двама
свидетели/ свидетели при констатиране на нарушението/, надлежно е връчен на
нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законоустановения срок
по чл.34 ал.3 от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и е надлежно
връчено на нарушителя.
С оглед
изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно в процесуален аспект.
Съдът
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и
доводите на жалбоподателя, изложени в жалбата, намира за установено следното:
На
30.10.2019г. свидетелите Й.А.Й. и С.Н.С. – полицейски служители в Първо РУ гр.
Добрич изпълнявали служебните си задължения по бул. „ Добруджа „ в гр. Добрич,
когато около 11.30ч. забелязали на
път отворен за обществено ползване да се движи лек автомобил „ Тойота Аурис „
без поставени табели с регистрационен номер. Спрели автомобила за проверка
малко преди спирка „ Първомайска „, посока центъра на града. От представените
им документи установили, че водач на автомобила е П.Д.Д., който представил издаденото
му Разрешение за временно движение. Полицейските служители уведомили ОДЧ, който
изпратил на място дежурния по КАТ полицейски служител – К.Г.К..
Предвид
констатираното, св. К. в присъствието на жалбоподателя, свидетелите Й. и С.
образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил
АУАН № 67034, с който вменил на Д., че на 30.10.2019г. в гр. Добрич управлявал
МПС без поставени табели с регистрационен номер на определените за това места -
административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 2-во от ЗДвП
Въз
основа на така съставения АУАН, на 20.12.2019г. било издадено и процесното
Наказателно постановление № 19-0851-002286 от Началника на Сектор ПП при ОДМВР
Добрич, с което на жалбоподателя за вмененото административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП били
наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 50лв., и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от 1 месец.
Разпитани
в качеството на свидетели К., Й. и С. потвърждават описаното в АУАН. Показанията
им се потвърждават и от приобщените към доказателствения материал заверени за
вярност копия от писмени доказателства, а именно: Свидетелство за регистрация,
част 1 № ********* /л. 23 /, Заявление № 190851017312, издадено на 30.10.2019г.
за първоначалнарегистрация на ПС с рег. № 227М749 / л. 68 / въз основа на което
жалбоподателят е получил Свидетелство за регистрация № ********** и
Разрешително за временно движение № ********* / видно от графа „ издадени
документи „, Договор за покупко-продажба на МПС / л. 70 /, Разрешение за
временно движение № ********* /л. 75 / и справка по история за ПС с рег. № ТХ
0091 АР / л. 67 / от която е видно, че първоначалната
регистрация на автомобила е била извършена на 30.10.2019г. в 11.09ч., след
което превозното средство е било спряно от движение, поради техническа
неизправност и в 16.27ч. е било пуснато в движение.
Съдът изцяло
кредитира събраните гласни и писмени доказателства, като обективни и
непротиворечиви.
От
правна страна:
АУАН е
редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха от събраните по делото
доказателства. По безспорен начин, чрез гласните доказателства, съдържащи се в
показанията на разпитаните свидетели се установи извършването на вмененото
административно нарушение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места.” Видно е от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят по
време на проверката е представил, надлежно издаденото му на основание чл. 39,
ал. 1 от Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства Разрешение
за временно движение на автомобила с рег. № ТХ 00 91 АР, но е бил без табели с
регистрационен номер.
Не се
спори между страните, че мястото на проверката представлява път, отворен за
обществено ползване и че жалбоподателят е годен субект на вмененото му
административно нарушение, като водач на автомобил, който е управлявал регистрирано МПС без табели с регистрационен номер.
Предвид
гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното
от жалбоподателя деяние по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, което обаче подлежи на
санкциониране по реда на чл. 175, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП с кумулативно
предвидените административни наказания: „ глоба „ от 200лв. до 500лв. и „
лишаване от право да управлява МПС „ от 6 до 12 месеца, тъй като е управлявал регистрирано МПС, но без табели с
регистрационен номер. Като се е позовал на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП,
АНО е наложил на жалбоподателя „ глоба „ в размер на 50лв. и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от 1 месец за административно нарушение, което
в процесното съдебно производство не се установи жалбоподателят да е извършил.
Така
мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва да се отмени, като
незаконосъобразно, поради допуснато нарушение
в производството по налагане на административните наказания и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП №
19-0851-002286/20.12.2019г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция към
ОДМВР Добрич, с което на П.Д.Д., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 140, ал.
1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени
административни наказания „ глоба „ в размер на
50лв. и „ лишаване от право да управлява
МПС „ за срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на
страните.
Председател: /М. Кирчева /