МОТИВИ ПО НОХД № 42/ 2015 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия Ж.Н.Ж. – ** г., роден
на *** ***, обл. Стара Загора, ул. М. № **. Български гражданин. Със средно
образование. Не работи. Не е женен. Осъждан- реабилитиран. ЕГН ********** по
чл. 216 ал. 1 предл. 1 от НК за това, че на 11. 02. 2015 г. в с. П., обл. Стара
Загора противозаконно е унищожил чужди движими вещи: 1 бр. електромерно табло „
ТЕПО „, предназначено за 2 бр. монофазни и 1 бр. трифазен електромери, същото
на стойност 327. 60 лв. и 1 бр. трифазен електромер марка „ Искра „ с
електронно отчитане, на стойност 84. 48 лв., всички вещи на обща стойност 412.
08 лв., собственост на „ ЕВН България Електроразпределение „ ЕАД, КЕЦ – Чирпан
с МОЛ И.Х.К..
Подсъдимият
се признава за виновен по предявеното му обвинение и моли съда, лично и чрез
процесуалния си представител да му бъде наложено наказание към минималния
размер предвиден в Закона, като на основание чл.66,ал.1 от НК същото да бъде отложено с изпитателен
срок от 4 години.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да му наложи наказание
лишаване от свобода, при приложението на чл. 58а, ал.1 от НК, в размер между
минималния и средния предвиден в Закона, като на основание чл.66,ал.1 от НК
същото да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.
Производството се разгледа по
реда на глава ХХІV от НПК чл.359 от НПК и глава ХХVІІ от НПК, в частност по
реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372,
ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: обяснение от подсъдимия, Протокол за
оглед на местопроизшествие, фотоалбум, Протокол за доброволно предаване,
Декларация за СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка от МВР ОД на
МВР Ст. Загора- РУП Чирпан, свидетелски показания, СОЕ, Констативен протокол за
нанесени щети № 1/ 11. 02. 2015 г., предавателно- приемен протокол, Калкулация
№1/ 11.02.2015 г.както и представената към настоящия момент справка за съдимост
с рег. № 96/ 20. 02. 2015 г. издадена от РС Чирпан и от направените
самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ж. е осъден с Присъда
№ 5 от 03.02.2010г. по НОХД № 368/2009г. на РС Чирпан за извършено на
12.11.2009г. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК на 5 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок
от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 18.02.2010г. Следователно същият е
реабилитиран по право към момента на извършване на деянието за което предаден
на съд по настоящото наказателно производство.
Ж.Н.Ж. ***. Д., обл. Ст. Загора.
На дата 11.02.2015г. подсъдимият Ж.
***. Същия живеел заедно с родителите си. Дома на Ж. бил захранван с
електрическа енергия, като същата била отчитана от електромер № 3918920,
намиращ се в пластмасово електромерно табло. Таблото се намирало източно от
пътната врата на дома, като било монтирано на метална конзола с височина 0,70м
и дебелина 0,08м, забита в затревен участък между северния зид на имота и
улицата. Таблото било оборудвано с два чифта врати - външна и вътрешна. В него
се намирали три броя електромера: един брой трифазен и два броя монофазни.
Поради това, че задължението свързано със заплащането на ел. енергия, отчетена
като разходвана в дома на подсъдимият, не било изпълнено, на горепосочената
дата свидетелят Т.М.Т. - служител при „ЕВН България” КЕЦ Чирпан, посетил селото
и изключил ел. захранването към дома му. В сутрешните часове на деня майката на
подсъдимият - свидетелката Гинка Методиева Желязкова отпътувала с автобус от
селото в посока гр. Чирпан, като целта й била да заплати потребената
електроенергия. Подсъдимият останал сам в дома си. Установил, че захранването
на дома с електроенергия е преустановено, при това позвънил по телефон на
свидетелката Желязкова и я попитал дали е заплатила потребената електроенергия,
при което тя му отговорила, че я е заплатила. В този момент подсъдимият видял,
че пред дома им е спрял служебен автомобил на „ЕВН България”. Изчакал
автомобила да отпътува, при което ядосан от факта, че въпреки извършеното
заплащането на електроенергията, захранването с такава по отношение на дома им
е преустановено, излезнал навън, взел брадва с дървен сап и излизайки на
улицата отишъл до намиращото се в близост до дома му ел. табло, и нанесъл по
същото няколко удара с брадвата. Ударите попаднали в електромерното табло, при
което се отчупил горния му североизточен ъгъл, получили се три броя пукнатини и
пробой на западната му страна с неправилна форма, вследствие на нанесените
удари в западната част на намиращия се в ел. таблото трифазен електромер се
появила деформация. По това време свидетелят Т. се намирал в близост до дома на
подсъдимият и прекъсвал ел. захранването към електромера на друг абонат.
Свидетелят видял действията на подсъдимият. За случилото се бил подаден сигнал
в РУП Чирпан. Местопроизшествието било посетено от служители на РУП Чирпан, които
извършили оглед, към протокола за който бил изготвен и фотоалбум.
По гореописаният начин подсъдимият Ж. бил установен, като извършител на
престъплението.
С Протокол за доброволно
предаване от 11.02.2015г. на РУП Чирпан подсъдимият Ж. е предал доброволно 1
бр. брадва с дървен сап, с дължина на сапа 0,86 м.
С приемо–предавателен протокол от
12.02.2015г. Т.М.Т. - ел. монтьор при
КЕЦ Чирпан предал на Л.Х.Х. - служител склад КЕЦ Чирпан на основание бракуване
следните вещи: табло електромерно, електромер трифазен.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването стоково-оценъчна експертиза стойността на
унищожените вещи от подсъдимият Ж. възлиза общо на 412,08 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на
престъпление по чл. 216 ал. 1 пр. 1 от НК – като на 11.02.2015г. в с. П., обл.
Стара Загора противозаконно е унищожил чужди движими вещи: 1 бр. електромерно
табло „ТЕПО”, предназначено за 2 бр. монофазни и 1 бр. трифазен електромери,
същото на стойност 327,60 лв. и 1 бр. трифазен електромер марка „Искра” с
електронно отчитане на стойност 84,48 лв., всички вещи на обща стойност 412,08
лв., собственост на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, КЕЦ – Чирпан с
МОЛ И.Х.К., по който текст съдът го
призна за виновен.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от
престъпното деяние.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 216 ал. 1 предл. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 години. Съгласно нормата на
чл. 39, ал. 1 от НК при положение, че не е определен минимума на наказание,
същото може да бъде най- малко в размер на 3 месеца.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дееца, мотивите за извършване на престъпното деяние, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид самокритичността на дееца към извършеното
престъпно деяние, чистото съдебно минало- осъждан, но реабилитиран по право,
както и тежкото му материално- битово положение, като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът приема сравнително лошите му характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при наличието на
превес на смекчаващи вината обстоятелства при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което счита, че на подсъдимия следва да му
наложи наказание, както следва: 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като
на основание чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да бъде отложено от изтърпяване,
с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила,
а възпитателната работа с условно осъдения следва да бъде възложена на ПИ при
РУП Чирпан, отговарящ за с. П., общ. Братя Д., обл. Стара Загора.
Съдът счита, че на
основане чл. 53 ал. 1 б. „ а „ от НК следва да отнеме в полза на държавата
вещественото доказателство – 1 бр. брадва с дървен сап, с дължина на сапа 0. 86
м, след влизане в сила на присъдата.
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в липсата на морално- волеви задръжки у
подсъдимия.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
. . . . . . . . . . . . . . . . .