М О Т
И В И
към решение по НАХД № 4428/ 2018 год. на Районен съд
гр.Варна,
трети наказателен състав.
По отношение на обвиняемия М.В.В.
от РП-Варна е
внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за това, че на 09.11.2016
г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - хероин с тегло 0.18 гр., със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - диацетилморфин 21.06 % на стойност 11.70 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.З т.1
пр.1 от НК. Предлага се обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание, чл.78а от НК.
В съдебно заседание представител на
прокуратурата не се явява.
В съдебно заседание обвиняемият не се
явява. Защитникът му пледира за наказание в минимален размер, като сочи че М.В. не оспорва фактологията на престъпното деяние, родителите
му полагат усилия за неговото излекуване, не са налице данни за извършени от
него противообществени прояви, освен употребата на наркотични вещества.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На
09.11.2016 г., той дошъл в в гр.Варна и
от неустановено по делото лице се снабдил с хероин. След това тръгнал да
се прибира, като вървял по ул. „Княз Черказки" в гр. Варна по посока на
Автогара - Варна. Тогава обвиняемият бил забелязан от свидетелите Ат.Н.К. и С.Ев.Ев.
- полицейски служители от Първо РУ - ОД МВР -Варна. Поведението на обв. В. им
се сторило съмнително и полицейските служители го спрели за проверка. Докато
снемали самоличността му, те забелязали, че В. упорито държи лявата си ръка
свита в юмрук. На въпрос какво стиска в ръката си, обвиняемият отговорил, че си
е купил дрога на стойност 20 лв. Полицаите установили, че обвиняемият държи в
ръката си пет найлонови пликчета с кафяво прахообразно вещество и още две
пликчета с кристалообразно вещество. Поради това В. бил задържан от полицаите и
отведен в сградата на Първо РУ ОД МВР - Варна. Там той предал с протокол за
доброволно предаване описаните по-горе опаковки със съдържащите се в тях кафява
прахообразна и кристалообразна субстанции, като върху протокола саморъчно
написал, че ги е купил за лична употреба.
От
заключението на физико-химическата експертиза се установява че: 1. кафявото
прахообразно вещество от петте броя пликчета, представлява хероин с
технологични примеси. Общо нетно тегло на това вещество е 0,18
грама, разпределено в тях както следва: 1 брой х 0,01
грама; 1 брой х 0,04 грама; 1 брой
х 0,03 грама; 2 броя х 0,05 грама. Съдържанието на активен, наркотично действаш
компонент-диацетилморфин, в изследвания хероин във всяко от петте пликчета е
23,6%; 2. В състава на остатъците от бяло кристално вещество от двете пликчета
е налична наркотична субстанция- производни на амфетамина, а остатъците от
кристалното вещество във всяко от двете пликчета са в следови количества. За
това съдържанието на активен наркотично действащ компонент - а не може да бъде
определено.
От заключението на оценителната
експертиза се установява, че стойността на иззетото наркотично вещество е 11,70
лева.
Съдебно-психиатричната експертиза е
установила ,че обв. М.В.В. не страда от психично заболяване в
тесния смисъл на думата-психоза. Налице са данни за симптом на зависимост към
хероин. Вредна употреба на психостимуланти от амфетаминовата група. Към момента
на извършване на деянието - 09.11.2016 г. той е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Към
датата на инкриминираното деяние обвиняемият М.В. е неосъждан.
Гореописаната фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени
доказателства и на парактика не се
оспорва от обвиняемия.
След
преценка на всички материали по делото съобразно разпоредбата на чл.14 НПК- поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че на 09.11.2016 г. обв. М.В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, неосъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в
държане на високо рисково наркотично вещество - хероин
и амфетамин без
надлежно разрешително. Хероинът и амфетаминът имат
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са
поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Маловажността
на случая се определя от малкото количество и процентно съдържание на активното
вещество, както и от ниската стойност на противозаконно държаното от обвиняемия
наркотично вещество. Освен това обв. В. е неосъждан и за него не са налице
данни за извършени други противозаконни прояви.
Деянието
е маловажно, но не е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като от
данните по делото се установява, че обвиняемият В. въпреки, че не е осъждан е
известен на органите на МВР с упорита и системна употреба на наркотични
вещества, което налага прилагането спрямо него на административно-наказателна
репресия с оглед постигане на целите на личната превенция, посочени в ПК. Към този извод води и обстоятелството,
че се касае за наркотично вещество с повишена опасност за здравето - хероин.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Съдът, след като съобрази
обществената опасност на деянието – сравнително висока и тази на дееца - ниска,
както и вида и размера на санкцията, предвидени в нормата на чл.354а ал.5 от НК, прецени че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия. При определяне на
размера на глобата съдът отчете
младата възраст на М.В. и факта,
че е в трудоспособна възраст и му наложи
минималната санкция от 1000 лева,
предвидена в чл.78а ал.1 от НК
На основание чл. 53 ал.1 б.”А” от НК, съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото и постанови да се унищожат.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи съдебните разноски в тежест на обвиняемия В..
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: