Р Е Ш Е Н И Е
№ 4689
гр. Варна, 15.10.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично
заседание проведено на шести октомври през две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 18480 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявен от М.Б.А., род. на ***г. чрез нейната
майка и законен представител М.Ю. А., ЕГН ********** иск с правно основание
чл.150 СК, за изменение на определения с решение № 695/ 05.03.2008г.,
постановено по гр.д. №5793 по описа на ВРС за 2007г. размер на издръжката, дължима
от бащата Б.А.А., ЕГН ********** в полза на детето М.Б.А., от ****лв. месечно
на *** лв. месечно.
Ищцата основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба: В исковата молба се твърди, че М.Ю. А. и ответника Б.А.А. са родители на детето М.Б.А. С влязло в законна сила решение от 05.03.2008г., постановено по гр.д. №5793 по описа на ВРС за 2007г., ответникът бил осъден да заплаща издръжка в полза на дъщеря си, в размер на ***лв. месечно. Излага се, че с оглед възрастта на детето и нарасналите разходи свързани с отглеждането на детето, заплащаната издръжка следва да се увеличи до претендирания размер. Моли за уважаване на иска.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът в който не оспорва че е баща на детето, не оспорва и влязлото в сила съдебно решение с твърдяното действие. Не оспорва, че е изминал значителен период от време от определянето на дължимата издръжка, през който са се изменили обстоятелствата, съобразени от съда при определянето и. Твърди, че е пенсионер по болест с 80% ТНР и доходите му се формирали от социална пенсия за инвалидност в размер на *** лева, като оспорва да има скрити доходи. Предоставя на съда да съобрази размера на претендираната от ищцата издръжка.
В проведеното открито съдебно заседание ищцата поддържа иска, като моли да бъде изменен размер на присъдената издръжка поне до минималния размер по закон. Ответника, чрез проц. представител не оспорва иска и също моли да бъде определен размер на дължимата месечна издръжка в размер на минималния позволен по СК. Твърди, че не е дал основание за предявяване на иска, прави признание на иска и моли да не се присъждат разноски на ищцата.
СЪДЪТ,
преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна: от представеното по делото удостоверение за
раждане се установява, че страните са родители на детето М.Б.А., с ЕГН **********,
родено на ***г. Видно от приложено по делото решение от 05.03.2008г.,
постановено по гр.д. №5793 по описа на ВРС за 2007г., влязло в сила на
01.04.2008г. бащата Б.А.А. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето
Мелис, чрез нейната майка и законен представител М.Ю. А. в размер на *** лева,
считано от 01.11.2007г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с
падеж пето число на месеца, за който се
дължи, до настъпване на законно основание за изменяване или прекратяване.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна: За успешното провеждане
на иска по чл. 150 от СК, в тежест на ищеца е да установи по пътя на пълното и
главно доказване, че ответникът му е родител, нуждата от получаване на издръжка
в претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава същия и
наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена
първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на правоимащия от
издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните възможности на
задължения родител/. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал. 1 от СК.
Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи,
имотното им състояние и квалификация /съгласно дадените указания с т. 5 от ППВС
№ 5/1970г./. Същевременно минималният размер на издръжката на едно дете
съгласно чл. 142, ал. 2 от СК, е равна на една четвърт от размера на МРЗ.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно. Съдът
намира за доказан предявеният иск, доколкото ищцата претендира издръжка в
минималния определен от закона размер.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата по делото държавна такса, а разноски по делото, макар да са поискани с исковата молба, не следва да бъдат присъждани на ищцата доколкото не са представени доказателства за такива.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на
определената с влязло в законна сила решение, постановено по гр.д. №
5793/2007г. по описа на ВРС, ХXV – ти състав издръжка,
дължима от Б.А.А., ЕГН ********** ***, в полза на детето М.Б.А. с ЕГН **********,
родено на ***г., чрез неговата майка и законен представител М.Ю.М. с ЕГН **********
и двамата с адрес:***, посредством УВЕЛИЧАВАНЕ на същия, от *** /четиридесет/
лева на *** /***/ лева месечно,
считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – ***г. до настъпване
на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж десето
число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от
падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Б.А.А., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка
на ВСС сумата от *** лв. /*** лева и ***
стотинки/ , представляваща дължима държавна такса по предявения иск, както
и *** /***/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: