№ 33738
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110103016 по описа за 2022 година
Ищецът Т. Н. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. С. е предявила срещу „фирма“ ООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ап.3 иск за следното:
Иска се съдът да признае за установено спрямо ответника „фирма“ ООД, че ищецът Т. Н. П.
не му дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на 31.05.2010г. по ч.гр. д. № 2302/2010г.
по описа на СРС, поради погасяването им по давност.
Ответникът е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор, с който оспорва
предявения иск.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал.4, във вр. с ал.2 и чл. 128, т.2 от
ГПК, делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2023г. 15:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на ищцата Т. Н. П. в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства
за платена държавна такса в размер на 50 лв.
УКАЗВА на ищцата П., че при неизпълнение на разпореждането в срок, исковата молба ще
бъде върната и производството по делото прекратено.
Указва на ищцата, че представеното по делото копие на разписка за платена сума от 25 лв.
не може да обоснове заплащане на част от държавната такса по делото, тъй като в нея е
посочено, че задължено лице е Ц. Н. П.. След служебна справка в деловодните програми на
СРС бе установено, че това лице е страна по много на брой дела, което означава, че сумата
1
от 25 лв., внесена на 19.01.2022г. по сметка на СРС се отнася за друго дело.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от
ГПК за признаване за установено, че Т. Н. П. не дължи на „фирма“ ООД сумата по
изпълнителен лист, издаден на 31.05.2010г. по ч.гр. д. № 2302/2010г. по описа на СРС.
Ищцата твърди, че сумата, която е осъдена да плати по посочения изпълнителен лист е в
размер на 1117, 68 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от 18.01.2010г.
и юрисконсулско възнаграждение на което не посочва размера. Твърди, че въз основа на
изпълнителния лист от 31.05.2010г., по искане на ответника е образувано изпълнително дело
№ 20118610400316 по описа на ЧСИ Димитър Вълков с рег. № 861 в КЧСИ при СГС, както
и че сумите не се дължат поради погасяването им по давност. Твърди се настъпила
перемпция на изпълнителното производство. Претендират се разноски.
Ответникът твърди, че дружеството не е пасивно легитимирано да отговаря по иска. Сочи,
че не е било взискател по посоченото изпълнително дело и не претендира от ищцата суми по
какъвто и да е начин.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от предявяване на иска – образуване
на изпълнителното дело, наличието на посочения от нея изпълнителен лист, а в тежест на
ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране
на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
УКАЗВА на ищцата, че трябва да представи по делото сверено копие от изпълнителния
лист, издаден на 31.05.2010г. по ч.гр.д. № 2302/2010г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ответника, че ако ищцата изпълни дадените й указания, то „фирма“ ООД
следва да представи сверено копие от изп.д. № 20118610400316 по описа на ЧСИ Димитър
Вълков.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
2
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3