№ 422
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20243100502610 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът А. Й. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззивникът Г. Й. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата Т. Г. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият Т. Г. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 7826/18.03.2025г., депозирана от адв. Д. С. -
процесуален представител на въззивниците А. Й. А. и Г. А., в която посочва, че е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово
отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ докладва и молба вх.рег. № 7784/18.03.2025г., депозирана от адв. Н. Т. -
процесуален представител на въззиваемите Т. Г. С. и Т. Г. И., в която посочва, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се
гледа в негово отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1029/24.02.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
СЪДЪТ докладва:
1
в молбата, подадена от въззивниците, чрез техния процесуален представител, е
изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски,
за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.
В молбата, депозирана от въззивниците, чрез техния процесуален представител е
направено искане за даване срок за депозиране на писмена защита.
в молбата, подадена от въззиваемите страни, чрез техния процесуален
представител, е изразено становище по съществото на спора, като се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.
Към молбата, депозирана от въззиваемите е приложено съобщение за нестанала
публична продан изх. № 5043/18.02.2025г. по изп.д. № 20248950400951 по описа на ЧСИ
Л.С., рег. № ***, което желаят да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ, по представеното от въззиваемите писмено доказателство, приложено към
молба вх.рег. № 7784/18.03.2025г., представляващо съобщение за нестанала публична
продан изх. № 5043/18.02.2025г. по из.д. № 20248950400951 по описа на ЧСИ Л.С., рег. №
***, намира, че страната не е обосновала каква е относимостта на представеното писмено
доказателство, което макар и да е ново по смисъла на 266, ал. 1 от ГПК, е неотносимо към
предмета на спора, който е с предмет облигационни претенции, некасаещи пряко имота,
предмет на изпълнителното производство, за което се представя съобщението за нестанала
публична продан. Налице е липсата на допълнителни аргументи за относимостта на
писменото доказателство в молбата на въззиваемите страни.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на приложеното към молба вх.рег.
№ 7784/18.03.2025г., депозирана от адв. Н. Т., процесуален представител на въззиваемите,
съобщение за нестанала публична продан изх. № 5043/18.02.2025г. по из.д. №
20248950400951 по описа на ЧСИ Л.С., рег. № ***.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към корицата на делото съобщение за нестанала публична
продан изх. № 5043/18.02.2025г. по из.д. № 20248950400951 по описа на ЧСИ Л.С., рег. №
***.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивниците да
представи писмена защита в петдневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3