ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4114
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110216616 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 182713/27.05.2025 г. от адв. Д. Т.,
упълномощен защитник на жалбоподателя, с която съдът е сезиран с искане за
изменение на постановеното по делото Решение № 1708/08.05.2025 г. в частта
за разноските, които съдът е отказал да присъди на жалбоподателя, като
осъди ответника в лицето на СДВР да заплати разноски на жалбоподателя по
делото в претендирания в молбата размер. Сочи се, че съдът неправилно е
оставил без уважение искането за присъждане на разноски на жалбоподателя,
като се сочи, че в случая съдът е изменил наложено наказание на
жалбоподател, като е намалил размера му и е приложим принципа на
пропорционалност, съобразно уважената, респективно приетата за
основателна претенция, поради и което искането за присъждане на разноски
следва да бъде уважено.
Молбата е изпратена на административно-наказващия орган, ответник
по делото в настоящето производство за становище, като такова не е
постъпило в законоустановения срок.
Съдът като се запозна с молба и доказателствата по делото намира, че
същата е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока предвиден в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
За да се произнесе съдът намира следното за установено от
1
фактическа и правна страна:
Производството по НАХД № 16616/2024г. е било образувано по жалба
на А. С. А. /AHMET AYTAC/, гражданин на Република Турция, роден на
********** г, притежаващ паспорт № U22162282, чрез адв. С. С. и адв. Д. Т.,
вписани в САК, с адрес: гр. С**, р-н „Т*** с 5 срещу Наказателно
постановление № 24-4332-024730/18.10.2024 г./НП/, издадено от полицейски
инспектор в ОПП – СДВР, с което на А. А. са наложени следните
административни наказания:
1.на осн. чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 /сто/ лева;
2.на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 /двеста/
лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът с решение № 1708/08.05.2025г. е изменил така атакуваното
наказателно постановление в частта, касателно размера на наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС, като е намалил размера му
от шест месеца на един месец, присъдил е разноски за
административнонаказващия орган в размер на 100 /сто/ лева за
юрисконсултско възнаграждение / по отношение на разноските съдът е
постановил и Решение за ЯФГ/, като е оставил без уважение искането на
жалбоподателя за присъждане на разноски по делото, приемайки, че искането
е неоснователно, с оглед обстоятелството, че НП не е отменено, а само е
изменено единствено по отношение на едно от наложените наказания като
размер.
По молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на
решението в частта за разноските и присъждане на такива за жалбоподателя на
принципа на съразмерност, съдът приема, че същото е неоснователно и не
споделя виждането за приложимост на ГПК в настоящето производство. В
конкретиката на казуса при изменение на наложено наказание спрямо
санкционираното лице не се дължат разноски на жалбоподателя, тъй като
съдът е приел, че е налице извършено нарушение от негова страна, и
единствено е редуцирал и намалил размера на едно от наложените му
наказания, респективно НП е влязло в сила в останалата му част, за което
мотиви се съдържат в решението по същество. Доколкото се касае за
административнонаказателно производство и предмет на същото е наложено
административно наказание на ФЛ, то и в случая не е налице гражданска
2
претенция по смисъла на ГПК, която съдът да обсъжда във връзка с
разпределяне тежестта на разноските съобразно уважената част.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 1 пр. 1 от
ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 182713/27.05.2025 г. от адв.
Д. Т., упълномощен защитник на жалбоподателя, с която съдът е сезиран с
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1708/08.05.2025
г. в частта за разноските и присъждане на разноски за жалбоподателя за
изплатено адвокатско възнаграждение и разноски за свидетел.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по
реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от
връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3