Решение по дело №5826/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2056
Дата: 3 май 2023 г.
Съдия: Петрослав Волев Кънев
Дело: 20231110205826
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2056
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20231110205826 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка със съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство от 02.05.2023 г. срещу В. Б. Л., с ЕГН
**********.
В съдебно заседание нарушителят се явява и дава обяснения по случая.
Изказва съжаление и моли да му бъде наложена глоба в по-нисък размер или
да бъде оправдан, тъй като станало недоразумение.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в
настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и
показанията на свидетеля Мариан Кръстанов, както и обясненията на самия
нарушител, като съобрази закона, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 01.05.2023 г. около 17:10 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин 7“, на
метростанция „Западен парк“, нарушителят В. Б. Л. буйствал, държал се
арогантно и употребил обидни изрази: „Кой си ти? Я си еби майката и ме
остави! Не си полицай, нямаш право да ме проверяваш!“ по отношение на
полицейския служител Илиан Цветанов Кръстев, както и няколко пъти
употребил срещу него думите: „Искаш ли да те убия с твоя пистолет, тук пред
1
всички, какъв си ти бе мухльо?“, като случаят се е развил пред случайни
граждани на метростанцията. Със своите действия Л. нарушил спокойствието
на намиращите се на метростанцията граждани. За случая бил подаден сигнал
в полицията, като на място пристигнали служители на 09 РУ – СДВР, които
задържали В. Б. Л. и същият бил отведен в полицейското управление.
Впоследствие свидетелят М К съставил срещу нарушителя акт за
констатиране на дребно хулиганство. С гореописаните действия нарушителят
предизвикал възмущение у намиращите се на метростанцията граждани.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитания в
днешното съдебно заседание свидетел и обясненията на нарушителя, се
установява по категоричен начин, че на 01.05.2023 г. Л. е извършил
гореописаните действия, които представляват дребно хулиганство.
Нарушителят не отрича случилото се, но заявява, че ставало въпрос за
недоразумение, като свидетелят К, макар да не е бил очевидец на деянието
преразказва това, което му е било докладвано от колегите. Съвкупността от
събрания доказателствен материал води до категоричния извод, че Л. е
извършил описаното в акта за констатиране на дребно хулиганство
нарушение, но това е станало на 01.05.2023 г., а не на посочената в съставения
акт дата 02.05.2023 г. Предвид на това и макар да се доказват описаните в
акта деяния, то в случая недоказана остава датата на извършване на
нарушението, която в съставния АУАН е 02.05.2023 г., около 17:10 часа, но
дори към настоящия момент на разглеждане на делото все още този час не е
настъпил, тъй като в момента е 17:00 часа на 02.05.2023 г. Категорично се
доказа, че деянието е било извършено предходния ден на 01.05.2023 г., но
след като обвинението срещу нарушителя е за това, че е извършил дребното
хулиганство на 02.05.2023 г., то съдът е обвързан с рамките на повдигнатото
обвинение и трябва да признае нарушителя за виновен, само ако са доказани
категорично всички елементи от обективната и субективната страна на
деянието. Един от тези основни елементи от обективна страна е именно
времето (датата) на извършване на дребното хулиганство, която в случая
остава недоказана и след като съдът няма правомощията служебно да изменя
обстоятелствата на обвинението, нито по някакъв начин в това производство
може да се извършва изменение на обстоятелствата, описани в съставения
акт, то единствената възможност за съда остава да оправдае дееца В. Л.,
2
понеже не се доказа извършените от него непристойни действия да са били
осъществени на 02.05.2023 г.
Мотивиран от гореизложените съображения, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. Б. Л. - роден на г. в гр. С, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно
образование, с постоянен адрес: гр. С, ул. „К“ № , ет. , ап. и настоящ адрес:
гр. С, бул. „Ч в“ № , ет. , ап. , с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че
на 02.05.2023 г. около 17:10 часа, в гр. С, ж.к. „Л“, на метростанция „Западен
парк“ буйствал, държал се арогантно и употребил обидни изрази: „Кой си ти?
Я си еби майката и ме остави! Не си полицай, нямаш право да ме
проверяваш!“ по отношение на полицейския служител Илиан Цветанов
Кръстев, както и няколко пъти да е употребил срещу него думите: „Искаш ли
да те убия с твоя пистолет, тук пред всички, какъв си ти бе мухльо?“, като
случаят се е развил пред случайни граждани на метростанцията, поради което
и на основание чл. 304 от НПК, вр. чл. 6, ал. 1, б. „В“ от УБДХ го
ОПРАВДАВА за това да е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал. 2 от УБДХ.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в срок до
24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за
09.05.2023 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно
уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3