№ 70244
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110107790 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ******** срещу ********, с
която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
2000 лв., в резултат на нарушение на правото ЕС и злоупотреба с власт, изразяващо се
в неизпращане по компетентност на жалба № ********* на *******
В исковата молба ищецът излага твърдения, че е подал жалба № ********* до
******* в която посочил, че е жертва на престъпления и същата не е изпратена,
съгласно изискванията на чл. 205, ал. 2 НПК на ********* като не са изложени
никакви твърдения относно съпричастността на посочения ответник с извършеното
нарушение, в какво качество, както и данни за съдържанието на жалбата. Поради това с
Разпореждане № ******** съдът е оставил исковата молба без движение с указания до
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението: 1) да изложи конкретни твърдения
относно съпричастността на посочения ответник ******** с извършеното нарушение с
оглед твърденията, че процесната жалба е подадена в ******* 2) да изложи конкретни
твърдения относно съдържанието на жалба, какво искане е отправено до *******и дали
има произнасяне по тази жалба и 3)да посочи защо счита, че посоченият ответник има
задължение да препрати посочената жалба № ********* на *******на жалба №
********* на *********
В изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № ********, с която са
отстранени само една част от констатираните нередовности. Доколкото със същата
молба ищецът е направил искане за предоставяне на безплатна правна помощ и тази
молба е уважена, то на същия следва да се даде нова възможност за отстраняване на
нередовностите, чрез назначения му процесуален представител.
Ето защо исковата молба следва да се остави без движение и на ищеца се дадат
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ******** срещу ********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
1
препис за насрещната страна, да изложи конкретни твърдения относно
съпричастността на посочения ответник ******** с извършеното нарушение с оглед
твърденията, че процесната жалба е подадена в ******* в това число дали ответникът е
работил в *******към момента на подаване на процесната жалба и на каква длъжност.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2