№ 609
гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20205220201460 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Н. Я. се явява лично и с повереника си адв.К.И., редовно
упълномощен.
Подсъдимият я. т. р. се явява лично и със защитника си адв.К.А. от АК –
Пловдив, редовно упълномощена.
Явява се свидетелят Д. П. – редовно призован.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо
от началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложени към него 2 броя
1
докладни записки, изготвени от началника на ПУ – Изток, с които се дават
отговори на поставените от съда въпроси в предходното съдебно заседание.
Страните /по отделно/: Да се приемат
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално
уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложени
към него 2 броя докладни записки, изготвени от началника на ПУ – Изток.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Б. П. – на 32 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. П.:
СВ. П.: Към 08.09.2020г. работих в ПУ-Изток към РУ на МВР -
Пазарджик като оперативен работник. Лицето Т.Я. го познавам и съм го
виждал. Виждал съм и неговия брат Г. Я.. Имам спомен, че съм задържал Г.
Я. по ЗМВР за 24 часа. Не си спомням подробности. Случаят беше отдавна.
Текучеството е голямо. Не мога с подробности да кажа. Мисля, че се водеше
преписка по жалба на г-н р. за това, че му е надраскана колата и твърдеше, че
това го е извършил Г. Я.. Даже предостави записи от охранителни камери. Не
мога да кажа къде съм открил Г. Я. тогава. Не мога да конкретизирам.
Ако едно лице трябва да го установим или задържим, в повечето случаи
се случва на съседи да съобщаваме да кажат на лицето да се яви в участъка,
2
ако не го открием на адреса. В този конкретен случай не мога да кажа как е
било. Ако сме установили лицето и го отведем в участъка, като час на
задържане пишем момента, в който му е ограничена възможността от
свободно предвижване, т.е. когато имаме фактическо задържане. Попълваме
винаги за час на задържане часа, когато е установено лицето и задържано
фактически. Това е практиката. Отразява се в момента, в който сме провели
беседа с лицето и сме установили, че е извършител на дадено престъпление и
се вписва как е дошъл сам или не. Ние не сме го качвали в патрулката. Това е
практиката. Ние няма как да го задържим преди да го видим.
На свидетеля се предяви заповед за задържане на лице, декларация към
нея и протокол за личен обиск, находящи се на л.82-84 от материалите по
делото.
СВ. П.: Аз съм оформил тази заповед. Лицето е отказало медицински
преглед. Когато откаже медицински преглед дадено лице, не предприемаме
действия да го водим на преглед. Ако то не желае, няма как да го водим на
сила. Ако задържим едно на лице на улицата или на място, ние го вземаме и
откарване в участъка и всички действия и личен обиск го извършваме там в
присъствие на свидетели. Като гледаме час на задържане 15.30 ч. и личен
обиск 15.40 ч., нямам конкретен спомен, както вече казах, дали съм задържал
лицето на улицата или то е дошло при нас, като е разбрало, че го търсим. Има
10 минути между заповедта за задържане и личен обиск, но пак не мога да
кажа никакви подробности.
По принцип редът е следният, както каза адвокатът – снемане
обяснения, задържане и личен обиск. В самата заповед е посочен часът на
задържане. В самата преписка трябва да има писмено снемане на обяснения
от лицето. Преди това сме взели обясненията и когато обобщим, че има
данни, че е извършил престъпление, тогава пристъпваме към задържане на
лицето и пишем за начален час на задържане часа, когато ние сме го намерили
или сам е дошъл и после правим личен обиск и други действия. Като час на
лицето пишем часа, в който лицето се е появило при нас.
Като всеки един извършител на престъпление се е наложило да го
задържим лицето. Мярката, която се взема за 24 часа за извършител на
престъпление, е задължително за срок от 24 часа. Когато има медицински
3
причини за задържане, тогава не се задържа лицето. Иначе всички лица, за
които има данни за престъпление, се задържа лицето. Говорим за
престъпления, които са обществено опасни. Не говорим за актове или друго.
Не мога да Ви цитирам точно членовете сега. За това, че е водена преписка и
сме извършили тези действия, има и присъда.
АДВ. И.: Представям във връзка с докладната записка жалбата на Б. Д.,
тъй като само е посочено, че има жалба от нея. Това е жалбата.
АДВ. А.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: заверено копие на
днес представена от началника на РУ на МВР - Пазарджик сигнал-жалба от Б.
Д. И.а, подписана от още 5 лица в качеството им и на свидетели.
АДВ. И.: Нямам искания. Счита, че делото е изяснено и следва да се
приключи.
АДВ. А.: Доколкото сте изискали жалби и трябва да се приемат и
доколкото в докладната, в която Ви е отговорено от страна на РУ –
Пазарджик, че всички материали по тази жалба, която приехте, са изпратени
на РП-Пазарджик, аз ще моля да изискате от РП-Пазарджик цялата преписка,
за да видим доколко тези данни в жалбата са били потвърдени в хода на
проверката. Други искания нямам.
АДВ. И.: Считам, че това не е относимо към спора, така че моля да не се
уважава.
4
Съдът намира, че искането е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Районния прокурор на РП-Пазарджик и да се
изиска за послужване заверено копие на всички материали по преписката,
образувана по жалба, подадена в РУ на МВР - Пазарджик с вх.№ 181800-
12230/16.09.2020г., с подател Б. Д. И.а, ЕГН: ***, живуща в гр.Пазарджик,
***. Да се посочи, че по данни, изпратени от ПУ-Изток към РУ на МВР –
Пазарджик, въпросната жалба е била отработена и изпратена по
компетентност на РП-Пазарджик на 08.10.2020г.
Отделно от това и с оглед преценка за това кога са се развили
инкриминираните събития, респективно за преценка достоверността на
показанията на разпитаните до момента свидетелите, както и обясненията на
подсъдимия, съдът намира, че ще следва да допусне и разпита в качеството на
свидетел по делото брата на тъжителя, а именно Г. Н. Я. и най-вече за
изясняване обстоятелствата кога и къде е бил задържан, кога и къде е
оформена заповедта за неговото задържане и кой е действителният реален час
на задържането му.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. Н. Я., който
за следващото съдебно заседание да се призове на адрес гр.Пазарджик, ***.
АДВ. И.: Ангажирам се този свидетел да бъде при режим на довеждане
за следващото съдебно заседание. Не е необхоД. да бъде призоваван.
За събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2021г. от 10.30 часа, за която
дата и час тъжителят и повереникът – уведомени. Подсъдимият и защитникът
– уведомени. Да се пише писмо в горния смисъл. Свидетелят Я. – при режим
на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6