ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26 февруари 2019
г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 26 февруари 2019
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа
докладваното…………... от съдия ЖЕКОВ…………..……. гр.дело № 6293 по описа за
2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба подадена от „Ин Тайм”
ООД със седалище в гр. София против „Метаморфоза Груп” ООД със седалище в гр.
Стара Загора, с която е предявен установителен иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
В срока по
чл.131, ал.1 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който освен становище по
исковата молба, е предявено и възражение за местна неподсъдност на делото на
основание чл. 117, ал. 2 ГПК. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на
делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на
исковата молба.
Възражението
е направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК и е основателно. Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред
съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В
случая ответникът е юридическо лице – търговско дружество и съгласно
разпоредбата на чл. 108, ал.1, изр.
първо ГПК искът против него следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се
намира неговото седалище. Действително от извлечението от Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЮЛНЦ/ по направена от
настоящия състав справка, /ищецът също е посочил седалището на ответника в
исковата си молба/, се установява, че седалището на ответното търговско
дружество е в гр. Стара Загора. Въпреки това възражението за местна
неподсъдност е основателно, тъй като на основание чл. 117, ал. 2 ГПК страните
по делото изрично с договор са определили за местнокомпетентен
съд съответните Софийските съдилища според правилата на родовата и
функционалната подсъдност – така чл. 5.4 от договор № 2436/01.06.2015 г.
С оглед на това съдът намира, че
Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на разпоредбата на чл. 117, ал.
2 ГПК, а ответникът своевременно е посочил това нарушение – с отговора на
исковата молба. Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а
делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд, с оглед на така
определената с договора местна подсъдност.
Така мотивиран и на основание чл.
118, ал. 2, изр. първо ГПК, Старозагорски районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 6293/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд
образувано по искова молба вх. № 33621/12.12.2018 г. подадена от „Ин Тайм” ООД против „Метаморфоза Груп” ООД и
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да бъде обжалвано
пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :