О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../……..09.2020 г.

Гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на първи септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                                                                          

Като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1386/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

 за се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба № 25338/23.08.2019 г. на И.И.Е., род. На *** г., гражданка на РФ, със съдебен адрес: адв. Б.Г.,*** срещу „НАДЕЖДА - 55“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Петър Слабаков“, № 15, представлявано от Н.П. Е. и М.И.Е., родена на *** г., гражданка на РФ, с местожителство ***.

С Определение № 708/02.03.2020 г., производството по делото е било спряно, в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. 

             С писмена молба вх. № 264819/27.08.2020 г., изходяща от ищеца, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, е направено изявление за отказ от предявените искове, в хипотезата на чл. 233 ГПК.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

В депозираната молба се съдържа изявление направено от лице, разполагащо с правомощия да се разпорежда с предмета на делото, а именно ищецът – чрез надлежно упълномощен процесуален представител. От друга страна липсва законово ограничение за упражняването на това право, напротив във всяко положение на делото ищецът може да се откаже от претенциите си, без за това да е необходимо съгласието на ответника. Доколкото действието по отказ от предявения иск е валидно извършено и в изискуемата от закона форма, то се явява допустимо и следва да бъде уважено. Макар и в депозираната молба да не се съдържа изрично искане за възобновяване на производството, съдът приема, че искането за прекратяване на производството след отказ от предявения иск, имплицитно съдържа искане за предхождащото го възобновяване. Поради, което производството следва да бъде възобновено, след което бъде прекратено

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 230, ал. 1 и чл. 233 ГПК,

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 1386/2019 г. по описа на ВОС, ТО.    

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 1386/2019 г. по описа на ВОС, ТО, образувано по искова молба № 25338/23.08.2019 г. на И.И.Е., род. На *** г., гражданка на РФ, със съдебен адрес: адв. Б.Г.,*** срещу „НАДЕЖДА - 55“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Петър Слабаков“, № 15, представлявано от Н.П. Е. и М.И.Е., родена на *** г., гражданка на РФ, с местожителство ***.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в 1-седмичен срок от датата на връчването му на страните.

 

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: