Р
Е Ш Е Н И Е
№
1993
гр. Перник, 13.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на двадесет и девети ноември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Даниела Благоева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 01155 по описа на съда за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от
Л.В.П., с адрес: *** срещу “Електрисите” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. “Райко Даскалов” № 1 – Бизнес комплекс Перник, ет. 2, ап. 6, с които се иска ответното дружество да му заплати
следните суми: 2 024,28 лева,
представляваща брутен размер на незаплатено трудово възнаграждение за м. Март
2016 г., ведно със законната лихва за забава върху нетния размер от 1586,83,
считано от 26.04.2016 г. до 18.02.2019г. (датата на подаване на исковата молба
в съда) в размер на 453,58 лв., сумата от 3266,24
лева – брутен размер за незаплатено трудово възнаграждение за м. Април 2016
г., ведно със законната лива за забава върху нетния размер от 2637,48 лева,
считано от 26.05.2016 г. до 18.02.2019г. в размер на 731,92 лв, сумата в размер на 3266,24
лева, представляваща незаплатено възнаграждение за ползван платен годишен
отпуск от 20 /двадесет/ дни през 2016 г., ведно със законната лихва за забава
върху нетния размерот 2939,62 лв.,
считано от 26.06.2016 г. до 18.02.2019г. в размер на 790,45 лв., сумата от 2186,90 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, за разликата от полученото и
дължимото обезщетение за безработица за периода от 17.06.2016г. до
16.03.2017г., ведно с мораторните лихви върху нетния размер на главниците от
датата на подаване на иска до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски.
В
предоставения от разпоредбата на чл. 131 ГПК едномесечен срок, ответникът не е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание, ищецът се представлява от пълномощника му адв. И.В.. Същия
прави искане за изменение на исковите си претенции, които съдът е намерил за
основателно и е допуснал изменение на предявените искове по реда на чл. 214 ГПК. В хода на устните състезания, ищеца пледира за постановяване на
неприсъствено решение, с оглед основателността на иска и наличните за това
законови предпоставки.
Ответната
страна, редовно призована, не е изпратила представител за откритите съдебни
заседания.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявените искове са с правно основание чл.128 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
претендираните суми за месеците Март и
Април 2016 г., искове с
правнa квалификация чл. 177, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД относно
претендираните суми за обезщетение за ползван платен годишен отпуск и иск с
правна квалификация чл. 129 КТ вр. с чл. 13б от КСО.
По основателността:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
При този изход на делото, право на разноски има
ищецът. Същият е доказал такива в размер на 1000.00 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и
съдействие с № 16811 и сериен № 16811.
Ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на Пернишкия районен съд
сумата от 734,32 лева, от които: 484,32 лева – размера на дължимата държавна
такса и 250.00
лева – възнаграждение за вещи лица.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
“Електрисите” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул.
“Райко Даскалов” № 1 – “Бизнес комплекс Перник”, ет. 2, ап. 6 ДА ЗАПЛАТИ на Л.В.П., с адрес: *** сумата от 2082,96 лева, представляваща брутен размер на
незаплатено трудово възнаграждение за м. Март 2016 г., сумата от 466,77
лева, представляваща законна лихва за забава върху нетния размер от 1632,83,
считано от 26.04.2016 г. до 18.02.2019г. (датата на подаване на исковата молба
в съда), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 18.02.2019г. до окончателното й изплащане; сумата
от 3266,24 лева, представляваща
брутен размер на незаплатено трудово възнаграждение за м. Април 2016 г., сумата
от 712,52 лв., представляваща законна
лихва за забава върху нетния размер от 2567,56 лева, считано от 26.05.2016 г.
до 18.02.2019г. (датата на подаване на исковата молба в съда), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 18.02.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от 3231,28 лева, представляваща дължимо
брутно възнаграждение за ползван платен годишен отпуск от 20 дни през м. Май и
м. Юни 2016г., сумата от 683,91
лева, представляваща законна лихва за забава върху нетния размер от
2547,37лева, считано от 26.06.2016г. до 18.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 18.02.2019г. до окончателното
й изплащане; сумата от 1664,40 лева, представляваща разликата от полученото и
дължимото обезщетение за безработица за периода от 17.06.2016г. до
16.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 18.02.2019г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Електрисите” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. “Райко Даскалов”
№ 1 – “Бизнес комплекс Перник”, ет. 2, ап. 6 ДА ЗАПЛАТИ на Л.В.П., с адрес: *** сумата от 1000 /хиляда лева, 00 ст./,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие.
ОСЪЖДА Електрисите” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. “Райко Даскалов”
№ 1 – “Бизнес комплекс Перник”, ет. 2, ап. 6 ДА ЗАПЛАТИ сметка на Пернишки
районен съд сумата от 734,32лв.,
представляваща дължимата държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено
такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
Страната, срещу която
е постановено неприсъствено решение може да се защити по реда на чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: