ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 260165
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 19 юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
Членове:Мария Аджемова
Росица
Иванова
като разгледа докладваното от съдията Мишонова-Хальова
въз.гр. дело N` 124 по описа
за 2021 г.,за да се произнесе взе
предвид:
Адв. Л. В. от
ВрАК като пълномощник на Н.В.Н.,В.Н.В. и Ц.Н.В., е подала молба до ВОС за
изменение решение №260138/27.05.21 г по
настоящето дело в частта за разноските на осн. чл. 248 от ГПК.
В молбата се твърди, че поради частичното
уважаване въззивната жалба на тримата исци-молители,ВОС е следвало от присъдените
870,40 лв да осъди ответника Д.Т. да
им заплати общо разноски 70,40 лв, а на
осн. чл.38 ал.2 т.1 от ЗА на адв.Л.В.
останалата част от 800 лв./адв. хонорар/.
Освен това с
молбата се претендират разноски и пред
първата инстанция, за които съд.
състав не се е произнесъл в диспозитива на решението си, с оглед частично уважената въззивна жалба.
Твърди се,че разноските на молителите пред РС са в размер на 1624 лв, поради
което ответникът им дължи разноски за
първата инстанция в размер на 1083 лв , а те на него не общо 237,97 лв по
решението на ВРС, а общо 133,33 лв.
Съд. състав на осн.чл.248 ал.2 от ГПК е
изпратил копие от молбата на адв.Л.В. на ответната страна за отговор в
едноседмичен срок. В законния срок обаче не е постъпил отговор от
ответника Д.Т..
Въз. състав приема ,че молбата на адв.Л.В. от ВрАК касае в първата част изменение решението на ВОС, в частта за
разноските относно сумата от 800 лв, която да се заплати на нея на осн.чл.38
ал.2 т.1 от ЗА .Молбата в тази част е основателна.След служ. констатация е
видно, че сумата от 70,40 лв е част от
заплатена д.т от тримата исци, а на адв.В.
се следва само адв. хонорар от 800 лв, а останалите 70,40 лв на молителите.
По отношение
искането за присъждане разноски по компенсация и за първата инстанция, предвид частично уважената въззивна жалба ,се налага допълване решението на ВОС по чл. 250 от ГПК,а не изменение в частта за
разноските, тъй като ВОС няма
изричен диспозитив за тези суми.
ВОС
служебно констатира,че разноските на
молителите пред ВРСъд са били в размер на 1624 лв и при частично уважаване
на въззивната жалба им се дължат разноски и пред първата инстанция
в размер на 1083 лв. Но тъй като ВРС е присъдил разноски в размер по 176,92 за
всеки или общо 530,76, следва да се допълни решението на ВОС и ответникът Д.Т.
да се осъди да доплати разликата между 1083 лв и 530,76 лв или
сумата от 552,24 лв.
По отношение
разноските пред първата инстанция с оглед частично уважената въззивна
жалба, тримата молители дължат на ответника Д.Т. сумата от 133,33 лв вместо
присъдената в решението на ВРС от 237,97
лв. Затова следва решението на ВОС се допълни като се отмени диспозитива на решението на ВРС в тази част над
133,33 лв до 237,97 лв.
При
гореизложеното съд. състав
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение№ 260138/27.05.2021 г по гр.д.№ 124/21 г по описа
на ВОС,както следва:
ОСЪЖДА Д.Г.Т.
ЕГН ********** *** да заплати на Н.В.Н. с
ЕГН **********, В.Н.В. с ЕГН **********
и Ц.Н.В. с ЕГН ********** общо сумата от 552,24 лв/петстотин петдесет и два лева и 24 ст./ разноски по
компенсация пред първоинстанционния съд.
ОТМЕНЯВА решение№7/02.02.21 г по гр.д.№2004/20
г по описа на ВРСъд , с което Н.В.Н. с ЕГН **********,
В.Н.В. с ЕГН ********** и Ц.Н.В. с ЕГН ********** са осъдени да заплатят на Д.Г.Т. ЕГН **********
разноски от 237,97 лв , в частта над 133,33 лв до 97,97 лв .
ИЗМЕНЯВА решение№260138/27.05.2021
г по гр.д.№ 124/21 г по описа на ВОС,в
частта, в която Д.Г.Т. ЕГН **********
*** на осн.чл.38 ал.2 т.1 от ЗА да заплати на адв.Л. Ц.В.
от ВрАК с адрес *** сумата от 870,40/осемстотин и седемдесет лева и 40ст./
разноски по компенсация пред въззивната инстанция,както следва:
ОСЪЖДА Д.Г.Т. ЕГН ********** да заплати на адв. Л.В. на осн.чл.
38 ал.2 т.1 от ЗА само сумата от 800 лв/адв.
хонорар/пред въззивната инстанция.
ОСЪЖДА Д.Г.Т. ЕГН ********** да заплати общо
на Н.В.Н. с ЕГН **********, В.Н.В.
с ЕГН ********** и Ц.Н.В. сумата от 70,40 лв разноски по компенсация пред
въззивната инстанция.
На осн.чл.248 ал.3 и чл.250 ал.3
допълнителното решение подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
съобщението до страните.
Председател :
Членове:1/ 2/