П Р О Т О К О Л
12.04.2018 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На дванадесети
април две
хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. П.Х.Т.
2. Д.М.А.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Димитър Узунов
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно частно дело № 1031 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият П.П.М., редовно призован,
се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” гр. Бургас.
За
Районна прокуратура гр. Бургас, се явява прокурор Димитър Узунов.
В залата
присъства адв. С.С., посочен от Съвета на АК гр. Бургас, за служебен защитник
на осъдения П.М..
СЪДЪТ
докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на лицето П.П.М..
СЪДЪТ докладва
постъпило по делото писмо от ГД “Изпълнение на наказанията”, от което е видно,
че осъдения М. към момента се намира в Затвора – гр. Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Не възразявам адв. С. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. С.:
Запознат съм своевременно с предложението на Районна прокуратура - Бургас и
материалите по делото.
СЪДЪТ с
оглед становищата на осъдения и на адв. С. - БАК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. С.С. за служебен защитник на осъдения П.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от предложението на прокурора
и разпореждането на съда преди повече от седем дни. СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на делото и го докладва.
Производството е по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за
групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдения П.П.М..
СНЕМА самоличността на осъдения,
както следва:
П.П.М. -
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, живущ ***, понастоящем в Затвора –
гр. Бургас, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан.
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК
разясни на страните правата им в настоящето производство, включително правото
им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. С.:
Няма да правя отвод.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си,
нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства, ще се
ползвам от събраните по делото.
АДВ. С.: Присъединявам се към
казаното от прокурора. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Разбирам искането на прокурора. Нямам какво да добавя. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин
Председател и съдебни заседатели, налице са предпоставките на чл. 25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 и ал.3 и на чл.68, ал.1 от НК на осъденото лице П.М. с ЕГН **********,
да бъде определено общо наказание измежду наложените такива по отделните
осъждания по НОХД №5547/2017г. на БРС и НОХД № 731/2018г. на БРС в размер на най-тежкото
от тях, а именно “лишаване от свобода” за срок от една 1 година.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3
от ЗИНЗС определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 23, ал.3 от НК
към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година следва да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 150
лева, наложено по НОХД №5547/2017г. на БРС.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т.1 от НК от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година следва да бъде приспаднато и времето от 13.11.2017г. до
14.11.2017г., през което П.М. е бил задържан със заповед за задържане на лице
за 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал.1, от НК
от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година следва да се приспаднато времето, през което М. е бил задържан с
постановление на БРП от 15.11.2017г. и спрямо него е била взета МНО „задържане
под стража” по НОХД №731/2018г. на БРС с Определение №1932/16.11.2017г. на БРС,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от
16.11.2017 год.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от
една година следва да бъде приспаднато времето, през което М. е бил задържан за
72 часа с постановление на БРП от 01.02.2017г., считано от 31.01.2017г.-03.02.2017г.
за деянието, което е било предмет на разглеждане по НОХД №5547/2017г. на БРС,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от
една година следва да бъде приспаднато и времето от 03.02.2017г.-12.04.2017г.,
през което спрямо М. е била взета МНО „задържане под стража” с Определение №181/03.02.2017г.
по НЧД №539/2017г. на БРС за деянието, което е било предмет на разглеждане по
НОХД №5547/2017г. на БРС, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2
от НК от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от
една година следва да бъде приспаднато и времето от 12.04.2017г.-19.06.2017г.,
през което спрямо М. е била взета МНО „домашен арест”, като един ден лишаване
от свобода се зачита за два дни домашен арест.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК
определеното по ЧНД №5257/2014г. на БРС общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода” за срок от осем месеца следва да бъде изтърпяно изцяло и ефективно.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
АДВ. С.: Уважаеми Господи
Председател, уважаеми съдебни заседатели, относно частта от предложението на
БРП, в която се иска определеното по ЧНД №5257/2014г. по описа на БРС общо най-тежко
наказание “лишаване от свобода” за срок от осем месеца да бъде изтърпяно
ефективно и изцяло, считам същото предложение за неправилно и противоречащо на закона.
В своето определение по ЧНД №5257/2014г., Районен съд - Бургас е постановил, че
приспада изтърпяното частично от осъдения наказание “пробация” по НОХД
№1795/2013г. на БРС, считано от 22.10.2013г.-16.01.2014г. и изтърпяното частично
от осъдения общо наказание “пробация” наложено с определение на БРС по НЧД №4974/2013г.
по описа на БРС, влязло в сила на 28.12.2013г., по НОХД №1795/2013г. на БРС и
на НОХД №4792/2013г. на БРС, считано от 16.01.2014г.-14.07.2014г. Това са близо
двеста и шестдесет дни “пробация” изтърпени, които следва да бъдат приспаднати
от определените осем месеца преди да бъдат ефективно изтърпени от лицето. Това
е съгласно разпоредбата на чл. 25 от НК и следващите. В останалата част считам
предложението на БПР за правилно и законосъобразно.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Присъединявам се
към казаното от защитника ми. Нямам какво
да добавя.
СЪДЪТ приключва съдебните прения
и дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 09:25 часа.
СЪДЪТ след съвещание, след като
съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НК. Видно от приложената по делото справка за съдимост -
лицето П.П. Михов, с ЕГН: ********** е осъждано общо СЕДЕМ пъти. Първите ПЕТ осъждания
на лицето са били предмет на кумулиране, извършено с Определение №
571/05.03.2015г. по ЧНД № 5257/2014г. на БРС, в сила от 21.03.2015г. С
въпросното Определение съдът на основание чл. 25, вр. с чл. 23, ал.1 НК е наложил
на осъдения едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД
1795/2013г. на БРС и НОХД 4792/2015г. на БРС, а именно – „Пробация”, както и
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 1528/2014г. на БРС,
НОХД 4595/2014г. на БРС и НОХД 546/2015г. на БРС, а именно – „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, чието изпълнение е отложил на основание
чл. 66, ал.1, вр. с чл. 69, ал.1 НК за срок от три години.
След извършване на въпросната
кумулация и в рамките на определения тригодишен изпитателен срок, осъденият М.
е извършил още две престъпления, явяващи се помежду си в условията на
съвкупност и същевременно в условията на „рецидив” с горепосочените пет, а
именно:
1. Със Споразумение по НОХД № 5547/2017г., в сила от 27.11.2017г. на РС-Бургас, съдът е
признал М. за виновен за извършено на 31.01.2017г.
престъпление по чл. 194, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 18 НК
и му е наложил наказание „Глоба” в размер на 150 лева.
2. Със Споразумение по НОХД № 731/2018г., в сила от 20.02.2018г. на РС-Бургас, съдът е
признал М. за виновен за извършено на 11.11.2017г.
престъпление по чл. 198, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 НК и му е наложил наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година.
С оглед горното съдът провери
приложимостта на чл.23 и чл.25 от НК, като съпостави от една страна датите на
извършване на всяко от деянията по посочените две споразумения, а от друга
страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. Видно от изложеното,
по отношение на деянията на М. по горепосочените 2 осъждания, са налице
предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.25 -
чл.23 от НК, предвид обстоятелството, че деянията са били извършени от него
преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях. При
избор на конкретен вариант за кумулиране, съдът следва да се ръководи от
указанията дадени в Постановление № 4 от
28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което – при
множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е
най-благоприятен за осъденото лице.
В конкретния случай е възможен
само един вариант, като най-тежко измежду двете наказания е това по НОХД
731/2018г. на БРС, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година,
поради което и именно то следва да се наложи за изтърпяване на осъдения М..
Към така определеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година, на основание чл. 23, ал.3 НК следва
да се присъедини изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 150 лева, наложена на
осъдения по НОХД № 5547/2017г. на БРС.
На основание чл.59, ал.1 о ал.2
от НК и на осн. чл.25, ал.2 от НК следва да приспадне времето през което
осъдения е бил задържан с МНО “задържане под стража и домашен арест”, както и
времето през което е търпял наказание Лишаване от свобода по НОХД № 731/2018г.
по описа на РС - Бургас.
Настоящето производство не са ангажирани категорични доказателства, от които
съда може да направи извод за точните дати, когато са се случили горните факти.
Същевременно разпоредбата на чл.417 от НПК дава възможност на прокурора с постановление
да приложи съответните разпоредби, поради което настоящият състав счита, че
няма пречка точните периоди от време , които следва да се приспаднат, да бъдат
допълнително уточнени от прокурора по реда на чл.417 от НПК.
Същевременно съдът констатира, че
деянието по НОХД 731/2018г. на БРС е извършено на 11.11.2017г., т.е. в рамките
на тригодишния изпитателен срок, определен с НЧД № 5257/2014г. на БРС, който е
започнал да тече от 21.03.2015г. Доколкото Споразумението по НОХД № 731/2018г.
касае умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено накзание
„Лишаване от свобода” то са налице и предпоставките по чл. 69, ал.1, вр. с чл.
68, ал.1 НК за привеждане в изпълнение на така отложеното накзание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, наложено по НЧД № 5257/2014г. на БРС.
Съдът счита, че така преведеното
в изпълнение наказание следва да се изтърпи изцяло, а не от части (каквато
възможност е предвидена в чл. 69, ал.2 НК) доколкото по мнение на настоящия
състав осъденият М. е лице с трайни престъпни навици, системно извършващо
престъпления срещу собствеността, включително и насилствени такива (грабежи),
поради което и евентуалното частично привеждане в изпълнение на отложеното
наказание „Лишаване от свобода” не би постигнало целените в закона резултати, в
който смисъл са и подробните доводи на БРП, развити в сезиращото предложение, с
които съдът напълно се солидаризира.
Мотивиран от горното, и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 504/12.04.2018г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения П.П.М. с ЕГН: ********** едно ОБЩО наказание измежду наложените му
по: НОХД № 5547/2017г. на РС-Бургас
и НОХД № 731/2018г. на РС-Бургас, в
размер на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
година.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година.
ПРИСПАДА на
основание чл. 25, ал.2 НК и чл. 59, ал.1, т. 1 ал. 2 НК от определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година изтърпяното
от осъдения наказание „Лишаване от свобода” по НОХД № 731/2018г., както и времето,
през което същият е бил задържан или спрямо него е била взета МНО „Задържане
под стража” или „Домашен арест” за деянията предмет на НОХД № 5547/2017г. на
РС-Бургас и НОХД № 731/2018г. на
РС-Бургас, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, а
два дни „Домашен арест” се зачитат за един ден лишаване от свобода,
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.23, ал.3
от НК към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
/ЕДНА/ година и наказанието „ГЛОБА” в размер на 150 лева, наложено по НОХД № 5547/2017г. на РС-Бургас.
ПРИВЕЖДА на
основание чл. 69, ал. 2 вр. с чл. 68, ал.1 НК В ИЗПЪЛНЕНИЕ ИЗЦЯЛО
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, наложено на М. по НЧД № 5257/2014г. на БРС.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на
така приведеното в изпълнение наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
/ОСЕМ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: M. Баев
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ
обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като разясни че при
обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен съд.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.