О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2329/18.2.2019г.
Гр.Варна,18.02.2019 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ състав в закрито разпоредително заседание,
проведено на осемнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията частно гр.д. № 1276 по описа за 2019
г. на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба предявена във ВРС на
дата 29.01.2019 г. с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК .
Преденият от ищцовото дружество отрицателен установителен иск е уточнен съобразно дадените от ВРС
указания с писмена уточнителна молба от дата
15.02.2018 г. Видно и от исковата молба и от уточнителната
ищцовото дружество „Фреш Груп“
ООД ,представлявано от адв. Р.Стойчева желае със СПН
да бъде установеното несъществуването на парично вземане от 1 604,98 лв.,претендирано от ответното дружество „ Ритъм – 4 -ТБ „ ООД .
От приобщите по делото справки от Търговски регистър на л.10 , л.11 и л.12
от делото / изготвени от Председателя на
състава / е видно още че ищцовото дружество има седалище
и адрес на управление на територията на РС Провадия а ответното на територията
на РС Стара Загора - т.е. нито едно от двете дружества не е свързано с РС
Варна. С оглед тези констатации съдът е дал възможност на ищцовото
дружество да уточни защо искът е предявен пред РС Варна е не пред РС Провадия
или РС Стара Загора.
В изпълнение на дадените указания ищцовата страна
е уточнила,че искът е предявен пред РС Варна с оглед провеждане на необходимата
съдебна експертиза , като изрично е заявено, че ищцовата
страна няма възражение за изпращане на делото по подсъдност на РС Провадия, ако
съдът прецени това за необходимо.
Отделно от горното ищцовата страна в т.2 от уточнителната си молба е навела макар и частични твърдения
затова, че исковата сума представлява начислена ел.енергия за стопански нужди
от ответното към ищцовото дружество, за което е
издадена процесната фактура № **********/31.12.2018
г. за кл.№ **********, за периода от 01.12.2018 г.-
31.12.2018 г.
При тези твърдения съдът извежда извода,че делото не е подсъдно на РС Варна
а на РС Провадия, т.к. от исковата и уточнителната
молба се установява, че предметът на делото и характера на спора касаят
договорни отношения между две търговски дружества и се цели да се отрече дължимостта на парично вземане по повод потребление на
ел.енергия.Ето защо настоящият състав приема, че е налице хипотезата на чл.113 ГПК която дерогира общата разпоредба на чл.105 ГПК и
дава възможност на потребителя да предяви иска си на територията на съда, на
който е неговото седалище – в случая РС Провадия .
С оглед горното РС Варна приема, че не е местно компетентен да разгледа
спора по същество а това следва да стори РС Провадия .
Приемайки, че делото е неподсъдно на РС Варна , настоящият състав счита, че
преди да изпрати същото на РС Провадия следва да уважи обектвираното
още при подаването на исковата молба искане за снабдяване със съдебно
удостоверение на ищцовото дружество, като се отчете
прецизирането на петитума, извършено в уточнителната
молба от дата 15.2.2019 год.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1276/2019
г. по описа на ВРС, ХLII- ри състав, като го изпраща по
подсъдност на Районен съд гр.Провадия, на
основание чл. 118 ал.2,вр. ал.1 и вр.
с чл.113 ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от съобщаването му на кредитора.
ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи само
на ищцовата страна.
РАЗПОРЕЖДА на деловодителят на
състава да докладва делото при
постъпване на Частна жалба или влизане в сила на настоящото
Определение с оглед изпращане на частното дело на РС гр.Провадия.
РАЗПОРЕЖДА ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ към материалите по делото на първият екземпляр от уточнителната
молба с рег.вх.№ 11 860/15.02.2019 г.
РАЗПОРЕЖДА прикачане към корица на преписа
на същата уточнителна молба с оглед последващо изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК.
РАЗПОРЕЖДА издаването на поисканото при завеждане на исковата молба СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, в полза на ищцовото дружество, чрез адв.Р.Стойчева
от АК Варна, съобразно прецизирания петитум на исковата молба.
След издаване на съдебното
удостоверение същото може да бъде връчено на ищцовата
страна,т.к. дължимата се такса е заплатена .
Разпореждането за издаване на СЪДЕБНО
УДОСТОВЕРЕНИЕ не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: