Споразумение по дело №156/2019 на Районен съд - Исперих

                                                                  

                                               П Р О Т О К О Л                                                         

                                              2019г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На  16.05.2019 година

В публично заседание в следния състав:

                   

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

 

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 156 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Пенчо Минков.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.С.,***, се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ Д.С.Д. И Н.И.Б.,***, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Р.С.: роден на *** ***, бълг.гражданин, живущ ***, с осн. образование, неженен, работи, ЕГН **********, неосъждан

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им в наказателното производство, включително и правото на отвод, а на подсъдимия и правото на защита.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам, че имам право на защита. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Предпочитам да ми бъде назначен сл. защитник, тъй като получавам трудово възнаграждение в размер на 560.00 лева, минималната работна заплата. Аз съм разведен. Имам дете на 12 г., което живее при мен. Аз го издържам. Нямам други доходи. Майката не плаща издръжка на детето. Държавата плаща минимална издръжка.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия, прецени че са налице предпоставките на чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 от НПК, а именно подсъдимият желае да има защитник, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение предвид ниските доходи, които реализира и тежкото му семейно положение. Същевременно, подсъдимият се признава за виновен, иска да сключи споразумение с прокуратурата, което е в негова полза, поради което съдът преценява, че и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен сл. защитник.

Предвид изложеното и на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от ЗПП и чл.94, ал.3 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подсъдимия А.Р.С. по НОХД № 156/2019г. по описа на РС - Исперих.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК за определяне на сл.защитник.

В залата се явява адв.Нермин Енвер, определена от САК за сл.защитник на подс.С..

АДВ.ЕНВЕР: Запознах се с делото. Поемам защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв.Енвер.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Нермин Енвер за сл.защитник на подс. А.Р.С. по НОХД № 156/2019г. по описа на РС - Исперих.

АДВ.ЕНВЕР: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. По отношение реда на съд.следствие предоставям на съда.

АДВ.ЕНВЕР: Подзащитният ми желае да сключи споразумение. Моля да ни се даде възможност да обсъдим с прокурора параметрите на споразумението.

Съдът дава 10 минути почивка за обсъждане параметрите на споразумението между страните.

Заседанието се поднови в 14.50 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви постигнато споразумение със защитника на подсъдимия и предлагам да го одобрите, като преди това промените реда на съд.следствие.

АДВ.ЕНВЕР: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе предвид представеното от тях в писмен вид постигнато споразумение, прецени че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съд. следствие, като ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по Глава 24 НПК – Бързо производство към решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.ЕНВЕР: Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на осн. чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурор Минков, адв.Енвер и подсъдимия С. както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.Р.С. се признава за виновен за това, че:

 На 18.04.2019 г. в с. Райнино, обл.Разград управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с номер на рамата WVWZZZ1JZXD087840, като си служи с табели с регистрационен номер РР 20 02 АН, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил „Мерцедес 190Д“, собственост на Р.С. ***  - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

На 18.04.2019г. в с.Печеница, обл.Разградска управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXD087840, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на  следните разпоредби: Чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места. По пътищата, включени в  обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само ППС, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от ЗДвП, чл.143, ал.15 от ЗДвП – „Служебно с отбелязване в АИС, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира ПС-во“ и Чл.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР -  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно при пряк умисъл.       

     От деянията не са настъпили имуществени вреди.

          СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.Р.С.  да бъдат наложени такива при условията на чл.54, ал.1 от НК както следва:

          За престъплението по чл.345, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

          За престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева

   На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се А.Р.С. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание за двете престъпления в размер на най-тежкото, а именно ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.

  Веществените доказателства – 2 бр. рег.табели с № РР 20 02 АН да бъдат отнети в полза на държавата и предадени на ОДМВР – Разград за унищожаване.

 

ПРОКУРОР:                                                СЛ. ЗАЩИТНИК:

         /П. Минков/                                                       /адв.Н. Енвер/

 

 

 

Подсъдимият А.Р.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                        /А. С./

                                     

                                                         

Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и от деянията не са последвали имуществени щети, подлежащи на възстановяване, на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А.Р.С. и неговия сл.защитник адв. Нермин Енвер от АК – Разград от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.Р.С. се признава за виновен за това, че:

 На 18.04.2019 г. в с. Райнино, обл.Разград управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с номер на рамата WVWZZZ1JZXD087840, като си служи с табели с регистрационен номер РР 20 02 АН, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил „Мерцедес 190Д“, собственост на Р.С. ***  - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

На 18.04.2019г. в с.Печеница, обл.Разградска управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXD087840, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на  следните разпоредби: Чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места. По пътищата, включени в  обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само ППС, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от ЗДвП, чл.143, ал.15 от ЗДвП – „Служебно с отбелязване в АИС, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира ПС-во“ и Чл.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР -  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно при пряк умисъл.       

     От деянията не са настъпили имуществени вреди.

          СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.Р.С.  да бъдат наложени такива при условията на чл.54, ал.1 от НК както следва:

          За престъплението по чл.345, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева

          За престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева

     На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се А.Р.С. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание за двете престъпления в размер на най-тежкото, а именно ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.

    Веществените доказателства – 2 бр. рег.табели с № РР 20 02 АН да бъдат отнети в полза на държавата и предадени на ОДМВР – Разград за унищожаване.

Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Предвид изхода на делото, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 156/2019г. по описа на РС – Исперих.

На адв.Енвер ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да й послужат пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15.05ч.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: