Р Е Ш Е Н И Е
Номер - 237 17.06.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На седемнадесети
юни, две хиляди и деветнадесетата година
В
закрито заседание в следния
състав
Председател: Кирил Градев
Секретар:________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 308 по описа
за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Депозирана е жалба от „Ди Ен Ди Рент а
кар“ / погрешно изписвано в жалбата като
„Ди ен Ди Ренат а кар“ – видно от
извлечението от ТР/ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна , представлявано от Росица Бонева, против Отказ
№20190530135827/06.06.2019 г. на ДЛР при ТР на Агенцията по вписванията.
Жалбоподателят изразява недоволството си от постановения отказ – сочи , че не
му е даден срок с указания за
отстраняване на констатирани от ДЛР
нередности по заявлението , а директно е постановен отказ. Прилага
доказателства за удостоверяване на
връчването на изявлението на члена на
съвета на директорите по чл.233 ал.5 от ТЗ до дружеството, както и за
платената такса. Моли се за отмяна
на постановения от ДЛР отказ и разпореждане заличаване на „Ди ен Ди Рент а
кар“ЕООД като член на съвета на директорите. Прилагат се копия от банковите
документи за внесени такси, както и
цитираните в жалбата писмени
доказателства.
След преценка на доказателствата по делото , Бургаският окръжен съд установява следното:
Подадено е заявление от „Ди ен Ди Рент а кар“ЕООД обр. А5 съгласно
приложение №А5 от Наредба №1/2007 г. за водене , съхраняване и достъп до
ТРРЮЛНЦ за вписване промяна по партидата на „Кей ен Би груп“ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр.Бургас. При извършената проверка от
страна на ДЛР констатира , че няма
доказателства кой и в какво качество е получил уведомлението , поради което не
може да се направи категоричен извод , че уведомлението е
получено от дружеството „Кей ен Би груп“ЕАД. Поради липсата на безспорни
доказателства , че уведомлението е
достигнало до дружеството ДЛР е заключило , че не може да се приеме , че за „Ди
ен Ди Рент а кар“ ЕООД, представлявано от Росица Бонева е възникнало правото да
заяви заличаването си като член на съвета на директорите по партидата на „Кей
ен Би груп“ ЕАД. Освен това ДЛР констатира, че
не е представен документ за внесена държавна такса, нито се намира
заплащането й по електронен път. Към момента на разпределяне от системата на
заявлението за разглеждане от страна на ДЛР е изтекъл 3 – дневния срок за
даване на указания , поради което не могат да бъдат дадени такива и следва да
се постанови отказ на настоящото заявление. Поради това ДЛР е постановило отказ
на вписване на заявените промени.
Жалбата е допустима , по същество –
основателна. Налице е хипотеза на заявление за вписване на заличаване на
дружеството “Ди ен Ди Рент а кар“ЕООД като член на съвета на директорите на
„Кей ен Би груп“ЕАД при хипотезата на чл.233 ал.5 предл. последно от Търговския
закон - ако дружеството не е заявило за вписване освобождаването на този член на директорите в срок от 6
месеца след получаване на уведомлението, то заинтересуваният член на съвета
на директорите може сам да заяви за
вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място
е избрано друго лице. Обхвата на
проверката на заявлението за вписване от страна на ДЛР съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ
предвижда длъжностното лице по регистрацията
да провери дали е подадено заявление
за исканото вписване , заличаване
или обявяване при спазване на
предвидените за това форма и ред , дали представения акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър
, дали заявлението изхожда от
оправомощено лице , дали към заявлението е приложен подлежащия на обявяване
акт, дали подлежащия на обявяване
акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона, дали е представена декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР и
дали е платена дължимата държавна такса. В процесния случай на заявителя не са били дадени указания след
констатацията от страна на ДЛР за необходимостта от представяне на документи – за надлежно уведомление за
изявлението от страна на „Ди ен Ди Рент а кар“ЕООД и за платена държавна такса/
освен това ДЛР не е взело предвид , че
управител на „Ди ен Ди рент а кар“ ЕООД и представител на „Кей ен Би груп“ЕАД е
едно и също лице – Росица Тодорова Бонева – видно от извлеченията от ТР/. ДЛР е
констатирало , че към момента на
разпределение от системата на заявлението за разглеждане е изтекъл 3 –
дневния срок за даване на указания и поради това такива не могат да бъдат дадени и е постановил отказ. Забавянето на
разпределението обаче не може да е за сметка
на страната – заявител и поради това забавяне да се съкращава законова предвидена процедура
в полза на страната - даване на указания след съответната констатация. В
нарушение на законово предвидената процедура по чл.22 ал.5 от ЗТР органът е дал преимущество на задължението си
за произнасяне в срок по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ постановявайки отказ и по този начин пресича възможността на заявителя
да отстрани нередовностите като изпълни
указанията и да приведе документите си в съответствие с изискванията на
разпоредбите и указанията на ДЛР. При тази колизия на правото на заявителя по чл.22 ал.5 от ЗТР да получи указания и срок за изпълнение с оглед
постигане на редовност на заявлението и
задължението на длъжностното лице да постанови акта си в срока по чл.19
ал.2 от ЗТР ведно с вътрешноведомствения проблем на забавяне при разпределение
от системата, съдът намира , че преимущество следва да се даде на правото
на заявителя, независимо от получилото
се забавяне и срока по чл.19 ал.2 от ЗТР да тече едва след даване на
съответните указания. Постановения в процесния случай отказ е
опорочен - незаконосъобразен и неправилен и следва да бъде отменен като
такъв. Обжалвания отказ поради това
следва да бъде отменен като на органа бъде указано извършване на вписване на
заявеното заличаване на член на съвета на директорите по партидата на дружеството „Кей ен Би груп“ ЕАД.
Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ №20190530135827/06.06.2019 г.
на длъжностното лице при АВ – Търговски регистър за вписване на заявения
за заличаване на член на съвета на директорите / Ди ен Ди Рент а кар“ ЕООД/ по
партидата на „Кей ен Би Груп“ ЕАД, ЕИК
*********.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията
да впише в Търговския регистър заявеното заличаване на член на съвета на
директорите / „Ди ен Ди Рент а кар“ ЕООД/ по партидата на „Кей ен Би Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – град Бургас, поискани със Заявление обр.А5 с
вх.№20190530135827/30.05.2019 г. по
партидата на дружеството „Кей ен Би Груп“ ЕАД, ЕИК *********.
Решението е окончателно.
Окр. съдия: