№ 216
гр. Враца, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело №
20231400900113 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от М. И. К. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, действаща със съгласието на нейната майка В. Е. П. с
ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Р. М. П. - САК, с адрес за връчване: ***,
предявена против ЗД "БУЛ ИНС" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от С. С. П. и К. Д. К., искове с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 35 000 (тридесет и пет хиляди) лева, съставляваща
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие настъпило на
04.03.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от 10.05.2021 г. до окончателното й изплащане,
както и за сумата от 50,00 (петдесет) лева, съставляваща обезщетение за претърпените от
нея имуществени вреди, вследствие настъпило на 04.03.2021 г. ПТП, ведно със законната
лихва от 10.05.2021 г. до окончателното й изплащане.
По реда на чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ЗД "БУЛ
ИНС" АД, и съдът е разпоредил да се предприемат последващи процесуални действия.
С Определение № 144/08.05.2024 г. съдът е насрочил първо съдебно заседание по
делото за 13.06.2024г. от 09:30 часа.
Преди съдебното заседание е постъпила писмена молба № 4591/11.06.2024г. от
ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД гр.София, чрез пълномощника адв.А. И. преупълномощен от
адв.М. Г. с надлежно пълномощно /л.82 от делото/, с която моли производство по делото да
бъде спряно, тъй като между ищецът и ответникът е сключено споразумение, в което са
уредили отношенията си извънсъдебно и окончателно. Предстои плащане на обезщетението
според уговореното, като срока за това е до 23.06.2024г.
От ищцовата страна чрез пълномощника адв.Р. П. е постъпила писмена молба, чрез
ЕПЕП вх.№ 4626/12.06.2024г., с която уведомила съда, че на 23.05.2024г. страните по делото
са сключили извънсъдебно споразумение досежно размера на обезщетението и моли на
основание чл.229, ал.3 ГПК съдът да спре производството по делото.
Съдът с Определение № 86/13.06.2023г. постановено по т.д.№ 113/2023г. по описа на
ОС-Враца на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК спрял производството по ТД № 113/2023г. по
описа на ОС - Враца по взаимно съгласие на страните, като им указал, че съгласно
1
разпоредбата на чл.231, ал.1 ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се
прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала
възобновяването му. Спиране на делото по съгласие на страните се допуска само веднъж в
производството на една инстанция.
Съдът дал възможност на двете страни по делото да представят споразумението в
оригинал до края на месец юни 2024г. и да заявят писмено дали оттеглят, респективно се
отказват от иска и желаят прекратяване на делото.
Впоследствие е постъпила молба чрез ЕПЕП с вх. № 5133/02.07.2024г. от адвокат адв.Р.
П. - пълномощник на ищцата, с която уведомява съда, че поради постигнато споразумение и
на основание чл.233 от ГПК се отказват от предявените от ищцата искове срещу ЗД "БУЛ
ИНС" АД, с ЕИК ***, гр.София и моли да се прекрати производството по делото.
След това в изпълнение указанията на съда дадени в Разпореждане № 369/03.07.2024г.,
ищецът ЗД "БУЛ ИНС" АД с писмена молба вх.№ 5337/10.07.2024г. (куриерското клеймо е от
09.07.2024г.) е представил заверен препис по реда на чл.183 от ГПК от сключеното между
страните извънсъдебно споразумение с дата 23.05.2024г. и от преводно нареждане от
21.06.2024г. удостоверяващо, че на М. И. К. е преведена сумата от 35000,00 лв. по
посочената от нея в споразумението банкова сметка в „Банка ДСК“ АД.
Съдът като съобрази подадената молба, намира същата за основателна.
Видно от приложеното извънсъдебно споразумение от 23.05.2024г. са уредени
доброволно отношенията между страните по настоящето дело, като ЗД "БУЛ ИНС" АД се
задължил да изплати на М. И. К. с ЕГН **********, обезщетение за претърпените от нея
вреди(неимуществени и имуществени, включително и лихва за забава) в резултат на ПТП от
04.03.2021 г., в общ размер на 35 000,00 лв. в срок от един месец от подписване на
споразумението.
В т.3 от споразумението е отразено, че пострадалата М. И. К. няма никакви
неудовлетворени претенции към ЗД "БУЛ ИНС" АД или към виновния водач за претърпените
от нея вреди, включително и бъдещи такива, както и вреди произтичащи от лихви за забава,
вследствие на ПТП-то и каквито и да било вреди, които са пряка и непосредствена
последица от ПТП-то.
В т.4 от същото е уговорено, че с така постигнатото споразумение страните уреждат
изцяло и окончателно отношенията си по повод ликвидационна преписка по щета №
********** и образувано т.д.№ 113/2023г. по описа на ОС-Враца, като сторените по делото
разноски остават за всяка от страните, така както са направени.
С т.5 от споразумението М. И. К. се е задължила да направи отказ от иска по
образуваното т.д.№ 113/2023г. по описа на ВрОС в 3 дневен срок от датата на изплащане на
уговорената сума.
Налице е хипотезата на чл. 233 от ГПК, при която ищецът може да се откаже изцяло
или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.
В този случай той не може да предяви отново същия иск.
Изричната молба на ищцата, с която прави отказ от предявените искове и десезира съда
е процесуално действие на страната в съдебното производство, което тя може да направи по
2
всяко време на делото.
В настоящия случай отказа е направен след завеждане на исковата молба-20.12.2023г. и
след провеждане на първото по делото съдебно заседание-13.06.2024г., поради което съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК и следва да прекрати производството
по делото, след като изрично е сезиран с такова искане от ищцовата страна, без да е
необходимо съгласието на ответника.
Отказа от иска е неоттегляем.
Налице са основанията по чл.230,ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по
делото, тъй като пречката е отпаднала-страните по делото са постигнали извънсъдебно
споразумение по предмета на спора, поради което настоящото производство следва да се
възобнови.
Като съобрази, че изявлението за отказ от иска изхожда от легитимирана страна, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, съдът намира, че е десезиран от
разглеждането на спора, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Разноски:
Ищцата М. И. К. с Определение № 45/15.02.2024г. е освободена от заплащане на
държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, не е направила разноски по делото, изрично
заявява в споразумението, че няма неудовлетворени претенции спрямо ответника, вкл. и за
съдебни разноски, поради което такива не следва да й бъдат присъждани.
Ответникът няма претенции за разноски по делото и такива не следват да му се
присъждат.
Ответника е внесъл сумата от 250,00 лв. по депозитната сметка на ОС-Враца за
изготвяне на СТЕ, но тъй като делото се прекратява, необходимостта от тази експертиза е
отпаднала, поради което следва да му се възстанови внесения депозит от 250,00 лв. по
посочената от него в писмена молба вх.№ 5337/10.07.2024г., банкова сметка в “Банка ДСК“
АД: BIC: STSABGSF, BG55 STSA ***.
Съдебната практика обективирана в Определение № 380 от 6.02.2014 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 3186/2014 г., III г. о. и др. определение № 332/02.06.2015 г. на ВКС по гр. д. №
2518/2015 г., ІІІ г. о. приема, че когато ответникът е дал повод за завеждане на делото, но в
хода на процеса е заплатил задължението си към ищеца (или признае иска, поради което
ищецът се откаже от него, оттегли го, или отпадне правния интерес за воденето му) и делото
бъде прекратено, разноските би следвало да се възложат в негова тежест.
В настоящият случая ищцата прави отказ от иска по смисъла на чл. 233 от ГПК с
довода, че ответникът доброволно и извънсъдебно е удовлетворил нейните претенции с
подписване на споразумението, следва да се приравни на посочената по-горе хипотеза, при
която ответникът е дал повод за завеждане на делото и с даденото съгласие да удовлетвори
претенциите на ищеца извънсъдбено по естеството си признава основателността на същите,
поради което и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК именно той следва да се осъди да плати
дължимата за производството държавна такса в полза на съда.
Доколкото приложеното споразумение е сключено на 23.05.2024г., т.е. след подаването
на исковата молба-20.12.2023г., а с Определение № 45/15.02.2024г. ищцата М. И. К. е
3
освободена от заплащането на държавни такси, Съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 6
ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД следва да заплати по сметка на ОС – Враца дължимата за
производството държавна такса в размер на 1400,00 лв., определена на база размера на
обезщетението, за което страните са постигнали споразумение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.230 от ГПК вр.чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 113/2023 г. по описа на ОС-Враца.
ПРИЛАГА писмена молба чрез ЕПЕП с вх. № 5133/02.07.2024г. депозирана от адвокат
адв.Р. П. - пълномощник на ищцата М. И. К. с ЕГН **********, от ***, действаща със
съгласието на нейната майка В. Е. П. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Р.
М. П. - САК, с адрес за връчване: ***, с която от нейно име прави отказ от предявените
претенции по делото, поради доброволно уреждане на отношенията между страните, чрез
сключване на извънсъдебно споразумение от 23.05.2024г.
ПРИЛАГА писмена молба вх.№ 5337/10.07.2024г. депозирана от ЗД "БУЛ ИНС" АД, с
приложен заверен препис от извънсъдебно споразумение между страните и преводно
нареждане за преведена сума от 35000,00 лв. на ищцата по споразумението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, производството по т.дело № 113/2023г.
по описа на Врачански окръжен съд, поради отказ от спорното право, предявено с искова
молба с вх. № 8140/20.12.2023 г., подадена от М. И. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, действаща със съгласието на нейната майка В. Е. П. с ЕГН **********, чрез
пълномощника си адвокат Р. М. П. - САК, с адрес за връчване: ***, предявена против ЗД
"БУЛ ИНС" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.
С. П. и К. Д. К., искове с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, за сумата от 35 000 (тридесет и пет хиляди) лева, съставляваща обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие настъпило на 04.03.2021 г. ПТП,
ведно със законната лихва от 10.05.2021 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата
от 50,00 (петдесет) лева, съставляваща обезщетение за претърпените от нея имуществени
вреди, вследствие настъпило на 04.03.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от 10.05.2021 г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗД "БУЛ ИНС" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от С. С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОС-Враца държавна такса
в размер на 1400,00 лв./Хиляда и четиристотин лева/, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
както и 5,00 (пет) лева – за служебно издаване на изпълнителен лист при неплащане на
сумата в срока за доброволно изпълнение.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ внесения депозит от 250,00 лв.(Двеста и петдесет лева) от
депозитната сметка на ОС-Враца на ЗД "БУЛ ИНС" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. по посочената от него в писмена
молба вх.№ 5337/10.07.2024г., банкова сметка в “Банка ДСК“ АД: BIC: STSABGSF, BG55
STSA ***.
4
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред АС-София в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5