№ 113300
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110140310 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. К. К. срещу наследниците на лицето М.
М. Т. - бивш жител на село ............., с искане за признаването й за собственик на следния
недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 11394.1792.201 по КККР, одобрени със
Заповед РД-18-1/03.01.2011 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение, засягащо
имота от 02.08.2022 г., находящ се в село ............., район .................... с площ от 500 кв.м. с
начин на трайно ползване: за вилна зона, с номер по предходен план 5 (201), квартал 4,
парцел XII, на основание покупка от публична продан и наследствено правоприемство,
евентуално на основание добросъвестно давностно владение.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняването на нередовностите.
В тази връзка следва да бъде направена служебна справка от НБДН с оглед евентуално
установяване индивидуализиращите данни за наследодателя на ответната страна - лицето М.
М. Т., след което и с оглед резултата от справката съдът ще се произнесе по искането на
ищцата за издаване на съдебни удостоверения по т. 2 и т. 3 от исковата молба. По останалите
формулирани доказателствени искания съдът намира, че касаят спора по същество поради
което и на този етап не следва да се произнася по същите.
На ищцата следва да бъдат дадени указания за представяне на данъчна оценка на
процесния поземлен имот, от значение за определяне родовата подсъдност на спора и на
дължимата държавна такса.
След изпълнение на настоящите указания, съдът ще се произнесе и относно размера на
държавната такса и за вписване на исковата молба.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата М. К. К.П. в двуседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи ответната страна по делото - с три имена и адрес;
1
- уточни твърди ли осъщественото от нея лично владение върху имота след смъртта на
нейния наследодател да има характера на добросъвестно владение;
- уточни дали обосновава правния си интерес от търсената установителна искова
защита единствено с обстоятелството за вписани данни в КККР за права на трети лица върху
поземления имот като посочи предявявали ли са претенции наследниците на М. М. Т. за
права върху процесния имот и с какви конкретно действия, респ. отричали ли са правата на
ищцата и на нейния наследодател.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за данъчната оценка на процесния имот.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищцата за издаване на съдебни
удостоверения по т. 2 - т. 3 от доказателствените искания в исковата молба - до изготвяне на
справката от НБДН.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2