П Р О Т О К О Л
03.06.2016 год. гр. Тутракан,
Районен
съд, наказателен
състав,
на трети юни, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор:
Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 221 по описа на съда за 2016 год.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Алекова.
Обвиняем К.М.Ю.,
осигурен от РП Тутракан.
Защитник адв. Д.А. ***, осигурен от РП Тутракан.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
К.М.Ю. ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи
искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на
защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите
на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, със защитника на обвиняемия сключихме споразумение за
прекратяване на настоящото незабавно производство. Обвиняемият се е признал за
виновен за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и се е
съгласил при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено за 3 години. Страните се споразумяхме на основание чл.
55, ал. 3 от НК да не му бъде налагано наказание „глоба”. Той се е съгласил с
последиците на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред. Подписал е споразумението доброволно. По делото няма разноски и веществени
доказателства, няма нанесени щети. Считам, че сме изпълнили изискванията на
закона. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност както на
деянието, така и на дееца. Споразумението не противоречи на закона и морала и в
този смисъл моля да бъде одобрено.
Адв. А.: Ув. г-н съдия, присъединявам се напълно към казаното от
прокурора. Действително считам, че споразумението отговаря напълно на
изискванията на закона. Подзащитният ми не е осъждан. От деянието няма нанесени
щети, разноски не са направени, веществени доказателства няма. Считам, че
наказанието ще изиграе превантивна и възпираща роля. Поради това моля съдът да
одобри споразумението във вида, в който е представено пред Вас.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Обвиняемият К.М.Ю.,
роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2016
г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, по ул. „Иван Вазов”, управлявал мотопед марка
„KEEWAY”, червен на цвят, с надпис „SO MATRIX”, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.24 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест
Обвиняемият К.М.Ю.ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от три години.
На основание чл. 55,
ал. 3 от НК страните се споразумяха да не му бъде налагано наказание „глоба”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/К. Ю./
/адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че
постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение на вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да
изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
обвиняемия К.М.Ю. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НП № 362ЗМ-124/2016 г. по описа на РУ на МВР
Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия К.М.Ю. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 221/2016 г. по
описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.40 часа.
Съд.
секретар:
Районен съдия: