Решение по дело №102/2016 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 111
Дата: 17 октомври 2018 г. (в сила от 25 октомври 2018 г.)
Съдия: Радослава Симеoнова
Дело: 20161400900102
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 септември 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 111

 

гр.Враца,17.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд търговско           отделение в

закритото заседание на  17.10.2018 г.        в състав:

 

Председател:Радослава Симеонова

                                        

в присъствието на:

прокурора                      секретар

като разгледа докладваното  от съдията Радослава Симеонова

търговско         дело N102       по описа за 2016  год.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Производството е по реда на чл.632 ал.5 ТЗ.

    Синдикът в производството по несъстоятелността на  „ЕП КОРП ПРОПЪРТИС”ЕООД , ЕИК:2*****,със седалище и адрес на управление :гр.Враца, гр.Враца,ул.***, И.В.Р. с ЕГН**********, служебен адрес: гр.София, район "***", п.к.1303, ул.*** е сезирал съда с молба вх.№7094 от 12.09.2018 год.,в която е обективирано искане ,съдът да постанови определение, с което да бъдат приканени кредиторите да предплатят разноски по реда на чл.629б от ТЗ в размер на 20361.30 лв.

    Синдикът обоснова искането си с обстоятелството,че от встъпването му в длъжност не е получавал възнаграждение,че предстои изготвяне на оценка на активите на дружеството и няма средства да се изплати възнаграждение на оценители,както и с това ,че всички разходи свързани в производството до този момент са изплащани от синдика с негови лични средства.

    Посочва ,че има неизплатени възнаграждения и на бившия синдик Й.Б.А.,които са в размер на 4495.30 лв.

    Към молбата представя извлечение от особената сметка на длъжника в подкрепа на твърденията си,че липсват средства за предстоящите разходи.

    С оглед документите по делото,съдът прие,  че липсват средства за покриване на  разноските в производството (по точно текущото възнаграждение на синдика и очакваните разноски по несъстоятелността/при това положение и съобразно, чл. 629б, ал. 1 от ТЗ,прие,че следва да бъде дадена възможност на кредиторите на длъжника да предплатят  разноски свързани с производството по несъстоятелност.

    Съдът, като прецени обема на работа в това производство и очакваните разходи, определи сума за предплащане за покриване на  разноски-възнаграждение на синдика и разноски,свързани с производството, в размер на 20361.30 лв. които  кредиторите на длъжника  могат да  внесат по особената сметка на длъжника. В противен случай, при невнасяне на сумата в дадения срок указа на кредиторите,че съдът ще следва да се произнесе с решение при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл.632 ал.5 от ТЗ.

    Определи 20 361.30 лв.  разноски за изплащане на текущото възнаграждение на синдика,дължимо възнаграждение на предходния синдик Й.Б.А. и разноски свързани с производството по несъстоятелността на „ЕП КОРП ПРОПЪРТИС”ЕООД , ЕИК:2*****,със седалище и адрес на управление :гр.Враца, гр.Враца,ул.***, която сума ,указа на  кредиторите му ,че  могат  да предплатят в СРОК до 12.10.2018 год. като я преведат по особената сметка на длъжника открита в "РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ЕАД,BG***,като за установяване внасянето на сумата, да се представят надлежни доказателства по делото.

    По делото постъпи с входящ № 6936 от 5.9.2018г.- уведомление от "МЕАХУЗ" ООД по чл. 99, ал.3 ЗЗД,че кредиторът с договор за цесия прехвърля приетите си вземания в производството по несъстоятелност на И.Г.С. и посочва на съда и синдика,всички нови плащания да се извършват към новия кредитор  И.Г.С..       По делото постъпи с входящ № 6937 от 5.9.2018г.- уведомление от "МАРШАЛ КРЕДИТ ГРУП" ЕООД по чл. 99,ал.3 ЗЗД, че кредиторът с договор за цесия прехвърля приетите си вземания в производството по несъстоятелност на И.Г.С. и посочва на съда и синдика,всички нови плащания да се извършват към новия кредитор.

    Съдът даде указания по делото да се представят заверени преписи от договорите за цесия и в указания срок същите бяха представени по делото.

    С определение № 476/12.9.2018г.съдът прие,като
доказателство по делото представените с молба вх.№7081 от 12.09.2018 г. заверени преписи от: Договор за цесия от 02.09.2018 г.по силата на който "Маршал кредит груп"ЕООД ЕИК***,гр.София 1612
,район ***, ул.***, представлявано от управителя Д.В.Д. цедира на И.Г.С. *** приетите си вземания в производството по несъстоятелност и Договор за цесия от 02.09.2018 г.по силата на който "Меахуз"ООД ЕИК***, гр.София-1202,район ***, ул.***, представлявано заедно от управителите Н.Х., гражданин на Израел и Г.Д.С. цедира на И.Г.С. *** приетите си вземания в производството по несъстоятелност.
    Препис от молба вх.№7081 от 12.09.2018 г. се връчи на синдика И.В.Р. с ЕГН**********, служебен адрес: гр.София, район "***", п.к.1303, ул.*** на когото указа да се произнесе по искането на цесионера и изготви и представи по делото нов актуален списък на кредиторите в производството по несъстоятелност като съобрази извършените цесии и представените пред него доказателства.
    С оглед гореизложеното препис от постановеното определение по реда на чл.629 б ТЗ се връчи на кредитора  И.Г.С. ЕГН**********,***, втори надпартерен етаж и кредитора В.А.Т.,ЕГН**********,С АДРЕС:г*** както и на кредитора "ЕКО БЪЛГАРИЯ"ЕАД ЕИК1*****,гр.София 1756,район ***, ул.***.

    По искане на кредиторите и при условията на чл.657 ал.1,т.4 ТЗ,съдът освободи назначения с Определение № 333/19.6.2018г.нов постоянен синдик в производството по несъстоятелността на „ЕП КОРП ПРОПЪРТИС”ЕООД , ЕИК:2***** със седалище и адрес на управление гр.Враца,ул.***, представлявано от С.В.Ц.-управител, И.В.Р. с ЕГН**********, служебен адрес: гр.София, район "***", п.к.1303, ул.***,GSM **********,e-mail:***. лева/ с Определение №527 от 08.10.2018 г.и назначи за синдик в производството по несъстоятелност на  „ЕП КОРП ПРОПЪРТИС”ЕООД , ЕИК:2***** със седалище и адрес на управление гр.Враца,ул.***, С.К.Ч., ЕГН**********,с адрес ***, тел.: **********,e-mail:***. който е посочен от кредиторите по силата на чл.657 ал.8 от ТЗ и е представил по делото декларация-съгласие по чл.655 от ТЗ,включен е в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата,които могат да бъдат назначавани за синдици и е представил по делото нотариално заверено съгласие по чл.656 ал.1 ТЗ и Декларация по чл.656 ал.2 от ТЗ,че отговаря на изискванията на чл.656 от ТЗ с текущо месечно възнаграждение в размер на 800/осемстотин лева/,като му указа,че на основание чл.663а ТЗ следва да представи по делото в тридневен срок от обявяване на определението в ТР  застрахователна полица.

     По делото е постъпила молба вх.№7824 от 09.10.2018 г.от новоназначения синдик,към която е приложен АКТ за встъпване в длъжност,като уведомява съда,че е встъпил в длъжност на 08.10.2018 г.С молба вх.№7900 от 11.10.2018 г. синдикът е представил по делото и застрахователна полица .

    С молба вх.№7901 от 11.10.2018 г. синдикът е сезирал съда с искане да отмени постановеното определение по реда на чл.629 б ТЗ,като е изложил мотиви,че определената сума следва да бъде коригирана и ще проведе разговори с кредиторите за предплащане на по-ниска сума.Алтернативно ако съдът приеме,че не са налице процесуални предпоставки за отмяна на определението си да приеме,че в масата на несъстоятелността  е налице достатъчно имущество,от осребряването на което да бъдат покрити текущите разноски в това число и възнаграждения за синдика,както дължимите възнаграждения на синдиците Й.А. и И.Р..

    Съдът прие,че не са налице основания да отмени определението си и с резолюция върху молбата посочи на синдика,че изложеното от него ще бъде отчетено при произнасяне след като изтече срока за привнасяне на разноски.

    Съобразно връчване съобщенията на кредиторите на определението по чл.629 б ТЗ,срокът е изтекъл на 12.10.2018 г.,като и в тридневния срок за евентуално уведомяване на съда за предплатени разноски по пощата не са представени доказателства от кредиторите да са привнесели такива.

    По делото е  постъпила молба вх.№7902 от 11.10.2018 г. от назначения с Определение №527/08.10.2018г. за СИНДИК в производството по несъстоятелност на „ЕП КОРП ПРОПЪРТИС”ЕООД,  ЕИК:2***** със седалище и адрес на управление гр.Враца,ул.***, представлявано от С.В.Ц.-управител С.К.Ч..

    В молбата е обективирано искане съдът да му предостави възможност да изготви нов доклад относно непродадения актив,както и да бъде снабден със Съдебно удостоверение за осигуряване достъп до собствената на "Био Пауър Инвест"ООД ЕИК***,Електроцентрала за биогаз.

    Искането на синдика да му бъде предоставена възможност да изготви нов доклад относно статута на собствената на "Био Пауър Инвест"ООД ЕИК***,Електроцентрала за биогаз е основателно и съдът прие,че следва да го уважи.

    Искането на синдика да бъде снабден със Съдебно удостоверение за осигуряване достъп до собствената на "Био Пауър Инвест"ООД ЕИК***,Електроцентрала за биогаз,при,че не може да бъде уважено,тъй като съдът не разполага с такива правомощия.

    С Определение №555 от 11.10.2018 г.съдът се произнесе по исканията на синдика и го уведоми,че:

    При подадено искане от страна на С.К.Ч.,в качеството му на постоянен синдик на „ЕП КОРИ ПРОПЪРТИС” ЕООД  в производството по несъстоятелност   по т. д. № 102/2016 г. от описа на  Врачански окръжен съд,съдът ще му издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с незаверен препис от ВСИЧКИ документи, находящи се по гражданско дело № 28/2016 г. по описа на Видински окръжен съд и заверен препис  препис от Решение от 13.01.2017 г. постановено по делото, по което страна е „ЕП КОРИ ПРОПЪРТИС” ЕООД /н/ с ЕИК:2*****.

    По делото до този момент не е представен заверен препис от решението.Кредиторите поискали продажбата на Електроцентрала за биогаз са представили по делото незаверен препис от постановеното от Видински окръжен съд решение.Заверен препис не се представи и от освободения синдик И.В.Р..

    За изясняване статута на Електроцентралата за биогаз на синдика при негово искане ще му се издаде удостоверение,което да му послужи пред съответните служби на община Кула, област Видин, пред Службата по вписванията в гр.Кула, област Видин и пред Агенцията по картография, геодезия и кадастър за снабдяване със следните документи:

         1.Комбинирана скица за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40525.701.1802,който представлява УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл-No VI-056013, 5614, с площ по док. 28491.000 кв.м., находящ се гр.Кула, в местносттаДобравата”, одобрен със заповед № РД-18-16 от 18.01.201Зг., образуван от имоти 056014 и 056013, които са образувани от имот 056006 и отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, обл. ВИДИН, общ. КУЛА, гр.Кула, който УПИ VI-056013, 5614 е заснет и нанесен в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40525.701.1802, ведно с построените в поземления имот СГРАДИ и СЪОРЪЖЕНИЯ, представляващи централа за производство на електрическа и топлинна енергия от биомаса в гр. Кула, област Видин, община Кула, включително:

   - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 43.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.1;

   - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 121.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр. от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.2;

    - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 551.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.3;

    - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 106.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.4;

     - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 568.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.5;

      - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, с площ по док. - 111.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.6;

     - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 111.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.7;

    - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 18.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.8;

       - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 89.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.9;

     - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 54.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.10;

- СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 20.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.11;

      - СГРАДА, с предназначение - Промишлена сграда, площ по док. - 95.000 кв. м., в гр.Кула, местност Добравата, в УПИ VI-056013,056014, който е обр.от 056014 и 056013, които са образувани от 056006, отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, която сграда е заснета и нанесена в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като СГРАДА с идентификатор 40525.701.1802.12;

       2. Скица за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40525.701.1801, който представлява УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл. No V-056014, площ по док. - 33510.100 кв.м., находящ се в гр.Кула, в местносттаДобравата”, одобрен със заповед № РД-18-16 от 18.01.201Зг., образуван от имот 056014,  който е образуван от имот 056006 и отреден за ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА ЗА БИОГАЗ, обл. ВИДИН, общ. КУЛА, гр.Кула, който УПИ V-056014 е заснет и нанесен в одобрените от изпълнителния директор на АГКК, кадастрална карта и кадастрални регистри, като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40525.701.1801.

       3. Разрешение за строеж No 2 от 29.01.2015 г. на Главния архитект на Община Кула, допълнено със Заповед No 2/05.05.2015 г. на Главния архитект на община  Кула;

       4.Заверен препис от всички строителни книжа, включително одобрените инвестиционни проекти за изграждането на централа за производство на електрическа и топлинна енергия от биомаса в гр. Кула, област Видин, община Кула, в посочения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40525.701.1802;

       5.Разрешение за ползване - заверен препис от Разрешение за ползване No CT-05-833 от 12.06.2015 г. на Заместник началника на ДНСК.

    Предостави възможност на новия синдик да изясни статута на имуществото,да изготви нов доклад и да сезира съда с ново искане за разрешение за продажба на имуществото след изготвяне на оценка.

    Съдът констатира,че с молба вх.№7094 от 12.09.2018 г. освободения по искане на кредиторите синдик в производството И.Р. е сезирал съда с искане да му разреши да назначи оценители на имущество от масата на несъстоятелността: автомобил "Мерцедес С220СDI" РЕГ.№ СА**** МС и поземлен имот/УПИ/ с площ 1560 кв.м. находящ се в гр.Кулата собственост на длъжника.              

    Налице е и друго обстоятелство.По молба на синдика Й.Б. ,съдът с определение от 20.11.2017 г.е приканил кредиторите да привнесат сума в размер на 15 000 лв.за покриване на разноски в производството и съдът констатира,че с молба Входящ № 9618 от 5.12.2017г.- синдикът Й.А. е представила преводно нареждане за предплатени разноски в размер на 6000лв.от кредитора "МАРШАЛ КРЕДИТ ГРУП" ООД.,,като е уведомила съда,че са достатъчни за покриване на разноските по осребряване на активи от масата на несъстоятелността.

    По делото е представена оценка на автомобила подлежащ на осребряване ,стр.658,том 3 от делото.

    При така изложеното по-горе ,съдът приема,че не са налице основанията визирани в чл.632 ал.1 ТЗ за спиране на производството.Налице е достатъчно имущество,при осребряването на което да се покрият предстоящите разноски в производството по несъстоятелност и съдът приема,че не следва да спира  производството по делото.

    Така мотивиран ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

          

                   Р Е Ш И :

 

    НЕ СПИРА производството по т.д.№102/2016 г. по описа на ВрОС.

    РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър,съгласно чл.622 ТЗ.

    ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 от ЗТР за вписване в търговския регистър.

    РЕШЕНИЕТО да се ВПИШЕ в книгата по чл.634 в ал.1 от ТЗ.

    РЕШЕНИЕТО,съгласно чл.613а,ал.1 ТЗ и чл.633 от ТЗ,подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

 

                         СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: