№ 216
гр. Велико Търново, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200119 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба на В. Н. В., ЕГН:**********,
гр.Р., чрез адв.Н.Б. от РАК, против електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К №4869136, издаден от ОД МВР В.Търново.
С атакувания фиш на В., за извършено нарушение по чл.21ал.2вр.ал.1
от ЗДвП и на основание чл.189ал.4вр.чл.182ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200 лева.
Видно от приложената към административнонаказателната преписка
справка "преглед на фиш"/лист 8 от делото/ за обжалвания ел. фиш К
№4869136, е отбелязано, че е бил връчен на жалбоподателя на
31.12.2021год., като глобата по него е платена на 13.01.2022год.
Жалбата срещу ел.фиш е депозирана, по реда на чл.189ал.8 от
ЗДВПвр.чл.59 и сл. от ЗАНН, пред наказващия орган по пощата с клеймо от
11.01.2022год. и заведена с вх. №366000-666 на 12.01.2022год. в ОД МВР
В.Търново.
С разпоредбата на чл.79б ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че в
случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по
ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази
част се прекратява на основание чл.63г. В чл. 79б ЗАНН са визирани само
наказателните постановления, но не и електронните фишове. В препращащата
1
норма на чл. 189 ал.14 ЗДвП изрично е посочено, че за неуредените изрично в
този закон въпроси по издаване, изпълнение и обжалване на електронните
фишове се прилагат общите правила на ЗАНН, поради което разпоредбата на
чл. 79б ал.2 ЗАНН следва да бъде отнесена и към електронните фишове. В
случая с ел.фиш е наложено само наказание глоба, но не й кумулативно
наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който
производството да продължи по смисъла на чл. 79б ал.3 от ЗАНН, поради
което цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл.63г с
определение. Нормата на чл.79б е процесуална, доколкото урежда не
съдържанието на материално правното отношение между държавата и
нарушителят, а достъпът до съд и обжалваемостта на съдебните актове.
Поради това и на основание чл.3 от НПК (намираща субсидирано приложение
по силата на чл. 84 ЗАНН) тя има действие по всички висящи процесуални
отношения, тоест такива които не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.
Поради изложеното, доколкото е образувано по една недопустима
жалба, производството по делото следва да се прекрати.
Предвид на това, че делото е било насрочено в открито съдебно
заседание и обявено за решаване, то е необходимо да бъде отменено
определението за даване на ход по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 31.03.2022год. на ВТРС за
даване на ход по същество
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Н. В., ЕГН:**********,
гр.Р., чрез адв.Н.Б. от РАК, против електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К №4869136, издаден от ОД МВР В.Търново, като процесуално
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №119/2022г. по описа на
Великотърновски районен съд.
Препис да се връчи на наказващия орган, жалбоподателя В. и
проц.представител адв.Н.Б..
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред
Административен съд – В. Търново, в 7 дневен срок от получаване на
съобщението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3