П Р О Т О К О Л
Година
2020г.
Град:
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА Десети граждански състав
На 6 октомври Година
2020г.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КОЛЕВА
Секретар:
ЛАЗАРИНА ЛАЗАРОВА
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
МИЛЕНА КОЛЕВА гражданско дело номер 1419
по описа за 2020 година.
На
именното повикване на второ четене в 10.11
часа се явиха:
ИЩЕЦ: М.И.А. –
редовно призована, не се явява. За нея се явява АДВ.
М.И. – упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: И.Д.Д. – редовно призован, не се явява.
Д.И.Д. – редовно призован, явява се лично.
За двамата ответници се явява АДВ. ВИЛИАНА ЦОНЕВА – упълномощена от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от процесуалния
предаставител на ищеца, с която заявява, че на основание чл. 232 от ГПК оттегля
предявените искове и моли съда да прекрати производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от
процесуалния предаставител на ответниците, с която заявява, че на същата дата
от 10.00 часа е призована за участие в административно дело № 263/2019г. по
описа на Административен съд - Стара
Загора, поради което моли съда да разгледа делото на второ четене.
АДВ. И.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. ЦОНЕВА: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ЦОНЕВА: Считам, че молбата е процесуално допустима и моля да бъде прекратено
производството. Правя претенция за разноски по делото и представям Списък на
същите.
АДВ. И.:
Видно от представения отговор на исковата молба същият е подаден от ответника, подписан
е от него, липсва по делото приложено пълномощно за защита и не са
осъществявани никакви процесуални действия от процесуалния представител, който
прилага пълномощно в днешното съдебно заседание, поради което ви моля да не
уважавате искането за присъждане на адвокатско възнаграждение.
АДВ. ЦОНЕВА:
При изготвянето на писмения отговор и преди неговото изготвяне клиента се обърна
към нашето дружество за съдействие, като ние сме указали нужното съдействие и
сме изготвили писмения отговор. Да, вярно е, подаден е от него отговора на
исковата молба, но при оттегляне на иска страната, която е направила такова
искане, дължат заплащането на разноските такива каквито са направени. Уговорено
е възнаграждение според Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения,
заплатено е и ответника не подозира, нито пък ние като процесуални
представители какво ще бъде процесуалното поведение на ищеца.
СЪДЪТ
СЧИТА, че следва да уважи направената молба от
ищеца за оттегляне на иска.
Тъй
като същата е постъпила преди първото открито съдебно заседание по делото,
съдът може да прекрати производството и без съгласието на ответниците.
На
основание чл. 78,ал. 4 от ГПК на ответниците следва да се присъдят направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Предви гореизложеното и на основание чл.
232 и чл. 78, ал. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА направеното
от ищеца оттегляне на иска.
ОСЪЖДА М.И.А., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на И. Димитро Д., ЕГН **********, с адрес: ***, ул. Добруджа № 11 и Д.И.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** направените разноски по делото в размер на 720 лева, представляващо възнаграждение за адвокат.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1419/2020г. по описа на Районен съд –
Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: