Присъда по дело №14936/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 105
Дата: 10 март 2023 г. (в сила от 28 март 2023 г.)
Съдия: Павел Георгиев Панов
Дело: 20221110214936
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 105
гр. София, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора К. Д. Д.
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20221110214936 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Г. Б. с ЕГН **********, роден на 29.12.1978г. в
гр.София, българин, българско гражданство, неосъждан, с основно образование, безработен,
разведен, адрес – гр.София, ...................... , за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец
ноември 2019г. до месец август 2022г. включително, в гр. София, след като е бил осъден с
решение от 11.05.2015г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 80-ти
състав, по гражданско дело № 63869/2014г. по описа на СРС, в сила 11.05.2015г., да издържа
свой низходящ - сина си Д.П. Б., роден на дата 19.01.2010г., като му заплаща месечна
издръжка в размер на 150,00 (сто и петдесет ) лева, чрез неговата майка и законен
представител Н. Д. Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 34 (тридесет и четири) месечни вноски в размер на 150,00 (сто и
петдесет ) лева всяка, като общият размер на дължимата издръжка за посочения период
възлиза на 5100,00 (пет хиляди и сто) лева.– престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради
което на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
1
пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД 14936/2022 ПО ОПИСА НА СРС
НО 116ТИ СЪСТАВ

Софийската районна прокуратура е повдигнала и внесла в СРС, НО с
обвинителен акт обвинение по досъдебно производство ДП № 1816/ 2021г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 45528/ 2021 г. по описа на СРП, срещу П. Г.
Б. за престъпление по чл.183, ал. 1, пр.3 от НК за това, че през периода от
месец ноември 2019г. до месец август 2022г. включително, в гр. София, след
като е бил осъден с решение от 11.05.2015г. на Софийски районен съд, Трето
гражданско отделение, 80-ти състав, по гражданско дело № 63869/2014г. по
описа на СРС, в сила 11.05.2015г., да издържа свой низходящ - сина си Д.П.
Б., роден на дата 19.01.2010г., като му заплаща месечна издръжка в размер на
150,00 (сто и петдесет ) лева, чрез неговата майка и законен представител Н.
Д. Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 34 (тридесет и четири) месечни вноски в размер на
150,00 (сто и петдесет ) лева всяка, като общият размер на дължимата
издръжка за посочения период възлиза на 5100,00 (пет хиляди и сто ) лева.
Пострадалото от престъплението физическо лице – Д.П. Б., чрез своята
майка и законен представител Н. Д. Б. не предявява претенция спрямо
подсъдимия и не се конституира в качеството на частен обвинител и
граждански ищец.
Съдебното следствие по настоящото делото протече по реда на Глава
ХХ от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на СРП поддържа
обвинението против подсъдимия Б., като намира, че събраните в хода на
делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват от
обективна и от субективна страна състава на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд. Предлага подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
по реда на чл.78а от НК към минимума.
Адв. Т. – защитник на подсъдимия в хода на съдебните прения сочи, че
са събрани доказателства за виновността на подсъдимия, като моли за
приложението на чл.78а от НК поради възстановяване на вредите.
Подсъдимият Б., редовно призован, се явява лично в проведените по
делото съдебни заседания. Не дава обяснения по обвинението, в хода по
същество се придържа към заявеното от защитата. В поселената си дума моли
за справедливо наказание.
Съдът, като изслуша становищата на страните, обсъди събраните по
делото доказателствени материали – по отделно и в тяхната съвкупност,
при спазване разпоредбите на закона – чл.13, чл.14 и чл.18 от НПК, намира
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1
Подсъдимият П. Г. Б. e роден на 29.12.1978г. в гр. София, с ЕГН: **********,
българин с българско гражданство, разведен, с основно образование, с
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Горубляне”, ул. „Пети ноември“ № 11А.
Същият е признат за виновен за престъпление по чл.183, ал.1 от НК с присъда
влязла в сила на 19.06.2021г., но не е наказван с оглед привилегията на чл.
183, ал.3 от НК.
Свидетелката Н. Д. Б. и подсъдимият Б. сключили граждански брак на
09.05.2009 г. От брака им се родило на 19.01.2015 г. едно дете – Д.П. Б..
С Решение от 11.05.2015 г. на СРС, III ГО, 80-ти състав, по гражданско
дело № 63869/2014 г. бил прекратен бракът между тях, като родителските
права били предоставени на майката. С цитирания съдебен акт подсъдимият е
осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 150, 00 лева /сто и
петдесет лева/, чрез неговата майка и законен представител Н. Д. Б..
Съдебният акт е влязъл в законна сила на 11.05.2015 г.
След постановяване на решението подсъдимият преустановил контакт с
майката и детето. Също така не започнал да изпълнява решението, в частта му
за заплащане на месечна издръжка. По този начин в периода от месец август
2018г. до месец октомври 2019г. включително, в гр. София, Б. съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 15 (петнадесет) месечни вноски в размер на 150 (сто и петдесет) лева
всяка, като общият размер на дължимата издръжка за посочения период
възлиза на 2250 (две хиляди двеста и петдесет ) лева. След сезиране на
Софийска районна прокуратура, бил внесен обвинителен акт за посочения
период в Софийски районен съд и образувано НОХД – 9135/20г. на СРС, НО,
135 - и състав. С присъда № 20130657 от 03.06.2021г., влязла в законна сила
на 19.06.2021г., Б. бил признат за виновен, но тъй като в хода на съдебното
следствие изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалата, на основание чл. 183, ал. 3 от НК не е наказан.
След постановяване на цитираната присъда, подсъдимият Б., отново
преустановил контакт с майката и детето. Също така не продължил да
изпълнява задължението си, посочено в решението, в частта му за заплащане
на месечна издръжка. По този начин в периода от месец ноември 2019г. до
месец август 2022г. включително, в гр. София, Б. съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 34
(тридесет и четири) месечни вноски в размер на 150,00 (сто и петдесет ) лева
всяка, като общият размер на дължимата издръжка за посочения период
възлиза на 5100,00 (пет хиляди и сто ) лева.
До приключване на съдебното следствие са представени писмени
доказателства за извършени парични преводи, приобщени към
доказателствения материал делото, че дължимата сума по издръжката на
детето е изплатена изцяло.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
2

Съдът прие изложената фактическа обстановка по делото въз основа на
събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на св.Н. Б.,
бележка за изплатена сума от ЕКОНТ, Решение на СРС, ГО от 11.05.2015 г.,
справка от Агенция по вписванията, справка НОИ, справка от НАП, справка
от мобилни оператори и други, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Доказателствената съвкупност по делото относно правнорелевантните
факти е еднопосочна. В същата не се наблюдават противоречия, които биха
могли да бъдат основание за дискредитиране доказателствената стойност на
едни или други доказателствени източници. Писмените доказателства са
приети по надлежен ред и спомагат за правилното изясняване на
обстоятелствата по делото.
Липсата на плащане на посочените суми за издръжка се установява от
показанията на свидетелката Б., които съдът кредитира като логични,
последователни и непротиворечиви. От тях се установяват елементите от
състава на престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение.
От посоченото решение на СРС, ГО от 11.05.2015г. се установяват
обстоятелства във връзка с присъдената на детето издръжка, задълженият
субект, размерът на издръжката и начинът на заплащането ѝ.
Изводът си относно съдебното минало на подс. Б. съдът обоснова с
приложените и приети към материалите на делото справки –съдимост.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От така описаната фактическа обстановка и въз основа на събраните
при спазване изискванията на НПК доказателствени материали по делото,
съдът намира, че подс.П. Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал. 1, пр. 3 от НК, тъй като са налице и
се установяват всички признаци на посочения престъпен състав, а именно, че
през периода от месец ноември 2019г. до месец август 2022г. включително, в
гр. София, след като е бил осъден с решение от 11.05.2015г. на Софийски
районен съд, Трето гражданско отделение, 80-ти състав, по гражданско дело
№ 63869/2014г. по описа на СРС, в сила 11.05.2015г., да издържа свой
низходящ - сина си Д.П. Б., роден на дата 19.01.2010г., като му заплаща
месечна издръжка в размер на 150,00 (сто и петдесет ) лева, чрез неговата
майка и законен представител Н. Д. Б., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 34
(тридесет и четири) месечни вноски в размер на 150,00 (сто и петдесет ) лева
всяка, като общият размер на дължимата издръжка за посочения период
възлиза на 5100,00 (пет хиляди и сто ) лева.

3
От обективна страна подсъдимият, след като е бил осъден с Решение
№ III-80-178 от 11.05.2015 г. на Районен съд – София, Гражданско отделение,
80-ти състав да изплаща на малолетния си син Д. Б., чрез неговата майка и
законен представител Н. Б. месечна издръжка в размер на 150,00 лева /сто и
петдесет лева/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно общо 34 месечни вноски с общ размер 5100
лева.

От субективна страна подс. Б. е действал виновно, при форма на
вината пряк умисъл - деецът е съзнавал обективните елементи от състава на
престъплението, както е съзнавал и обществено опасния характер на
деянието, като е целял настъпването на общественоопасните последици -
неизпълнение на задълженията за издръжка, произтичащи от съдебен акт.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от Семейния Кодекс, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. В случая обстоятелството, че
подсъдимият не е имал през дълъг период от време трудови правоотношения
и не е получавал възнаграждение, респективно не е имал доходи, не е
обстоятелство, което изначално да изключи умисъла за извършване на
деянието, нито го освобождава от задължението да изплаща присъдената
издръжка. Подсъдимият е съзнавал, че неплащането на издръжката засяга
правата на малолетното му дете да получава средства за своето съществуване,
и въпреки това не е платил дължимите суми. Същият е физически здрав и има
възможност да си набавя доходи.

ПО НАКАЗАНИЕТО

Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, деецът не се наказва, ако
преди постановяването на присъдата от първоинстанционния съд изплати
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
В конкретния случай подсъдимият Б. макар и да е заплатил дължимата
издръжка за посочения в обвинителния акт период, не би могъл да се ползва
от привилегията на посочения текст, доколкото вече се е възползвал от нея и
същата не се прилага повторно.
Налице са обаче основанията за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание по реда
на чл.78а от НК.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Б. е пълнолетен, не е осъждан (макар и да е признат за виновен и
да не е наказан), не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от
НК, за деянието е предвидено наказание „лишаване от свобода” до една
година или пробация.
4
При индивидуализацията на размера на административното наказание
съдът отчете следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства –
липсата на данни за други противообществени прояви, признанието за
извършването на деянието в хода на пренията, като се отчете и
необходимостта от заделяне на средства за издръжка на детето.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Б. не
представлява личност с висока степен на обществена опасност, а целите на
наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на административно
наказание в минимален размер от 1000 лева.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
Разноски в производството не са сторени.

По изложените съображения съдът постанови своята присъда.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни