ОПРЕДЕЛЕНИЕ№506
гр.Бургас, 02.03.2023г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година в
състав :
СЪДИЯ : Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 260 по описа
на съда за 2023 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по жалба на Д.И. Салим, ЕГН:********** от с.Тополица,
със съдебен адрес ***. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник
– адвокат С.Г. ***.
Ответник
по жалбата е кмета на община Айтос. Ответникът взема участие в производството
лично.
Предмет
на оспорване е писмо изх. № 94-00-386/01.02.2023г. на ответника, до
жалбоподателя, с което на последния се указва да представи в сградата на община
Айтос разрешение за поставяне на преместваем обект – навес върху бетонова
площадка в южната част на ПИ 200 в кв.13 по плана на с.Тополица.
След
като се запозна със съдържанието на постъпилата жалба и преписката съдът прие,
че предмет на оспорване е процесуално действие по събиране на доказателства от
ответния административен орган, което няма характеристиките на индивидуален
административен акт, поради което не подлежи на оспорване пред съд. Изясни се,
че пред органа е образувано производство във връзка с установяване законността
на определен преместваем обект, по което производство Салим е страна. Като част
от производството и на основание чл.36 ал.2 изр.2 от АПК органът е изискал от
страната да представи определено доказателство. Задължение за представяне на
изисканото доказателство, съгласно
правилото на чл.36 от АПК, възниква когато доказателството се намира при жалбоподателя
и не се намира при административния орган. Това означава, че въз основа на
оспореното писмо не възниква материално административно задължение, подлежащо
на принудително изпълнение и скрепено със съответна санкция за неизпълнение.
Затова писмото няма характеристиките на индивидуален административен акт и не
подлежи на обжалване. Съдебна защита страната ще може да получи след издаването
на завършващия производството акт, чрез оспорване на последния.
Предвид
горното и на основание чл.159 т.1 от АПК съдът прие, че жалбата следва да се
остави без разглеждане, а производството да се прекрати, като преписката се
изпрати обратно на адресата на жалбата ГДИН.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1544/14.02.2023г. на АС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 260/2023г. на АС Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жаба пред Върховен административен съд, чрез Административен
съд Бургас, в седемдневен срок от съобщението.
СЪДИЯ :