№ 15
гр. Асеновград, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Ангел Ангелов.
Обвиняемият И.Б.Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Д.Х., същият, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И.Б.Т. - роден на ***** в гр. Асеновград, живущ в *******, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. И.Б.Т. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненето.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
2
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия И.Б.Т. съставлява престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за това, че на 28.01.2022 г. в с. Бачково, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.30
на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM № 0252.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; АУАН, талон за медицинско
изследване, справка за нарушител/водач, заповед за задържане на лице,
справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия И.Б.Т. за извършеното
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55,
ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 150 лв.
/СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/ .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.Б.Т. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:07 ч. до 20:00 ч. на 28.01.2022 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. И.Б.Т. следва да
3
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. И.Б.Т. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 28.01.2022 г.
На обвиняемия И.Б.Т. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Ангел Ангелов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(И.Т.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Д.Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на обв. И.Б.Т. и обв. И.Б.Т.
4
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И.Б.Т. – роден на ***** в гр. Асеновград,
живущ в *******, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 28.01.2022 г. в с. Бачково, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.30 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARDM № 0252, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, както и
„ГЛОБА“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. И.Б.Т. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:07 ч. до 20:00 ч. на 28.01.2022
г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. И.Б.Т.
да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
28.01.2022 г.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И.Б.Т. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 92/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
5
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 10:34 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6