№ 176
гр. Ямбол, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200777 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на „Йорга ойл“ ООД гр.Ямбол, ЕИК :***,
против Наказателно постановление № 564348-F 586208/13.07.2021г. издадено от Началник
отдел „Оперативни дейности“ –Бургас, към ЦУ на НАП , с което за нарушение на
чл118,ал.10 от ЗДДС ,вр. чл.59а,ал.1 от Наредба Н-18/2006г., на основание
чл.185,ал.2,вр.ал.1 от ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на
500 лв.
С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като издадено в нарушение на
процесуалните правила. Навеждате се доводи , че АУАН е съставен след изтичане на
преклузивния срок по чл.34,ал.1 от ЗАНН .
В с. з. жалбата се подържа от процесуалния представител на жалбоподателя, който пледира
за отмяна на наказателното постановление и присъждане на направените по делото
разноски.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата .Счита, че
събраните по делото доказателства установяват по безспорен начин извършеното нарушение
и пледира за потвърждаване на наказателното постановление. Иска се присъждане на
юрисконсулстко възнаграждание.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи,
възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа
1
обстановка:
На 07.01.2021г. е извършена проверка от служители на ГДФК в състав М.К. и Х.Г. в
търговски обект- бензино-газстанция, находяща се в с.Р. , обл.Ямболско шосе, стопанисван
от „Йорга ойл“. В обекта е въведено в експлоатация и се използва фискално устройство , с
изградена и работеща дистанционна връзка с НАП електронна система с фискална
памет/ЕСФП/ тип IFS *** N от рег. *** ФУ модел *** с инд. № ***, номер на фискална
памет ***, регистрирано в НАП с № *** След извършена проверка в информационните
масиви на НАП - програмен продукт „Фискални устройства с дистанционна връзка“,
относно получени количества горива в обект и след извършен анализ на представените на
15.01.2021г. документи за доставка на гориво , свидетелката К. и колегата й Г. констатирали
, че „Йорга ойл“ ООД в качеството си на данъчно задължено лице - получател по доставки
на течни горива, съгласно чл.118,ал.10 от ЗДДС не е изпратило съобщение за доставка на
гориво на датата на получаването и в обекта по следния акцизен данъчен документ/АДД с
уникален контролен номер /УКН/ *** г. - доставка на 987 литра бензин.
За констатираното нарушение на чл.118, ал.10, вр. вр. чл.59а,ал.1 от Наредба Н-18/2006г.на
15.01.2021 год. е съставен АУАН на дружеството – жалбоподател в присъствието на
управителя Р.Й.
На 13.07.2021 год. е издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено на
управителя на дружеството на 17.07.2021 год.
Горната фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Жалба
е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок от лице което има
право на жалба, разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:
АУАН е съставен извън срока по чл.34,ал.1 от ЗАНН. Съгласно тази норма не се образува
административно-наказателно производство, ако не е съставен АУАН в продължение на три
месеца от откриването на нарушителя или ако са изтекли две години от извършване на
данъчно нарушение. Прилага се първия от сроковете, който е изтекъл. В случая до изтичане
на три месечния срок от откриване на нарушението е следвало да бъде съставен АУАН на
нарушителя. Нарушението се счита за открито когато има необходимите и достатъчни данни
за неговото извършване и за самоличността на нарушителя. В конкретния случай
нарушението е извършено на 31.08.2020г., когато е получено горивото и на която дата
жалбоподателят е бил длъжен да подаде по електронен път в НАП данни за доставката.От
доказателствата по делото се установява ,че жалбоподателя не е подал ЕДП на датата на
данъчното събитие, а три дни по късно на 03.09.2020г. на която дата органите по приходите
са узнали за бездействието му и от която дата е започнал да тече и давностния срок по чл.34
,ал.1 от ЗАНН, който срок изтича на 03.12.2020 год.
2
При това положение, след като АУАН е съставен на 15.01.2021г./ месец и 12 дни , след
изтичане на въпросния срок/ е допуснато нарушение на процесуалните правила, което
нарушение опорочава цялата образувана преписка и издаденото НП се явява
незаконосъбразно.
При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК,
искането на представителя на дружеството- жалбоподател за присъждане на адвокатско
възнаграждение се явява основателно . Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН (обн. ДВ
бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), в съдебните производства по обжалване на НП
страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът
отмени обжалвания административен акт , както е в случая, тези разноски следва да се
възложат в тежест на органа издал отменения акт. За това съдът като съобрази чл..18,ал.4 от
Наредбата № 1 от 09. 07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
вписаната и платена в брой сума от 100 лв. в договора за правна помощ прие , че същата
следва да се присъди в тежест на въззиваемата страна. Предвид гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1, предл. 3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 564348-F 586208/13.07.2021г. издадено от
Началник отдел „Оперативни дейности“ –Бургас, към ЦУ на НАП , с което на „Йорга ойл“
ООД гр.Ямбол, ЕИК :*** ,за нарушение на чл118,ал.10 от ЗДДС ,вр. чл.59а,ал.1 от Наредба
Н-18/2006г., на основание чл.185,ал.2,вр.ал.1 от ЗДДС на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лв.
ОСЪЖДА ЦУ НАП гр. София, ЕИК по БУЛСТАТ: *** да заплати на „Йорга ойл“ ООД
гр.Ямбол, ЕИК :*** сумата от 100 лв. ,представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3