№ 42
гр. Чирпан, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100762 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 127 ал. 2 и чл. 143 ал.2 от СК.
Ищецът изнася в исковата си молба, че с Ж. АТ. С., живели заедно без да сключват
граждански брак. По време на съвместното им съжителството се родила дъщеря им Н.В. М.а
с ЕГН **********. Заради непрекъснатите и безпричинни напускания и отново завръщане в
домът им от страна на ответницата постепенно отношенията им се влошили и животът им
заедно станал нетърпим. От преди повече от три години, ответницата отново напуснала
домът им, него и детето. Към настоящия момент, ищецът полагал грижите за дъщеря им.
През този период тя не проявила никаква заинтересованост към детето.
Дъщеря им била ученичка в четвърти клас. Нейните потребности нараствали с всяка
изминала година все повече. Той осигурявал всичко, което се изисква за дете на нейната
възраст. Стараел се типичните за възрастта й нужди да бъдат задоволени, но не разполагал с
достатъчно средства.
Изнася още в молбата си, че за да можа да упражнява родителски права и
задължения в интерес на детето, се нуждае от съдебен акт, който да определи
местоживеенето на детето при него и да възложи упражняването на родителските права и
задължения на него- бащата.
Предвид на това, за ищеца и за детето се породил правен интерес от постановяване
на съдебно решение за местоживеенето му при бащата в гр. ....... и възлагане на
упражняването на родителските права и задължения на него- бащата ведно с правните
последици от това.
Предвид факта, че ответницата Ж. АТ. С. не полагала необходимите грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, счита, че е в интерес на дъщеря им местоживеенето
й да бъде при него, като и упражняването на родителските права и задължения да бъдат
възложени на него.
Моли съда да постановите решение, с което да определи местоживеенето на детето
Н.В. М.а с ЕГН ********** да бъде при бащата В. Ж. М., ЕГН ********** с адрес: гр. .......,
да възложи упражняването на родителските права и задължения върху детето Н.В. М.а с
1
ЕГН ********** да бъде на бащата В. Ж. М., ЕГН **********, да определи режим на лични
отношения на майката Ж. АТ. С., ЕГН ********** с детето Н.В. М.а с ЕГН **********,
както следва: майката ще взема детето от дома на бащата и ще го връща в дома му всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на съботния ден до 16.00 часа на
неделният ден, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платеният годишен
отпуск на бащата, да осъди майката Ж. АТ. С., ЕГН ********** да заплаща издръжка за
детето Н.В. М.а с ЕГН **********, чрез него, В. Ж. М., ЕГН **********, като негов баща и
законен представител в размер на 170. 00 лв. /сто и седемдесет лева/ месечно, която следва
да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
Ответницата редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по иска. Не подава отговор в определения й за това срок от време.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по молба на В. Ж. М. срещу Ж.А. С., като
претенцията на ищцовата страна е съдът със съдебното решение да предостави
упражняването на родителските права върху детето Н.В. М.а на бащата В. Ж. М., както и да
определи местоживеене на детето при него.
Претендира се месечна издръжка в размер на 170. 00 лв. месечно за детето, която
следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване
на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката
Следователно, в конкретния случай е предявен иск с правно основание чл. 127 ал. 2
от СК, а именно: ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, а именно не постигнат
съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него, издръжката му, спорът се решава от РС по настоящият адрес на детето,
който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му, съгласно членове 59, 142, 143 и 144 от
СК.
Видно от представеното по делото У-ние за раждане се установява, че родители на
детето Н.В. М.а, са майка– Ж. АТ. С. - ответницата по делото и баща- В. Ж. М. – ищец по
делото т.е. установява се съответно пасивната и активната легитимация на страните, а оттук
и обстоятелството, че предявените искове са допустими.
В настоящото производство съдът следва да изследва и установи годността на всеки
един от родителите да полага адекватни грижи за детето, като в тази връзка следва да бъде
установена социалната среда която всеки един от тях би предложил за отглеждане на детето
като пълноправен член на обществото. Да установи финансовите възможности на
родителите, битовите условия които всеки един от тях е предоставил за отглеждане на
детето и всички тези елементи, факти и обстоятелства пречупени през призмата на интереса
на детето. В настоящото производство по категоричен начин се установява пола на детето и
възрастта му, а именно, Н.В. М.а – ЕГН ********** – на 11г.
Тежестта на доказване на всички гореизложени обстоятелства и факти тежи на всяка
една от страните, като всяка страна следва да докаже родителския си капацитет.
Съдът счита, че при определяне местоживеенето на детето и упражняването на
родителските права и при определяне на първоначалната издръжка следва да се ръководи от
интересите на децата, като се съобрази и отчете при кой от двамата родители това дете би
получавало адекватни грижи за отглеждането му като пълноправен член на това общество.
Въпреки предоставената на страните процесуална възможност в настоящото
2
производство не представиха убедителни писмени доказателства, относно наличието на
трудово– правни отношения, а от там и получаване на трудови доходи. Не бяха представени
писмени доказателства да са регистрирани в съответното Бюро по труда.
Решаващ критерий при определяне режима на мерките спрямо детето е интересът
на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.
Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът на детето следва да се
преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителите, материално
битовите условия, възраст и пол на децата, привързаност между деца и родители и между
децата, възможността други лица да помагат при отглеждането и възпитанието на децата,
социалната среда т. н.
В хода на производството се събраха достатъчно доказателства установяващи, че
през време на фактическата раздяла реалните нужди на детето ежедневни, ежеседмични и т.
н. са задоволявани от бащата, който в тези си усилия и грижи е подпомаган от свои близки
роднини а именно, своята майка.
Няма данни на ответницата да е било пречено да осъществява лични контакти с
детето. Напротив същата се е дезинтерисирала от детето, обстоятелство, което се установява
и от процесуалното й поведение.
Всичко гореизложено се установява от разпитания по делото свидетел А.М.А. –
съсед на ищеца, но се подкрепя и от приетия и приложен по делото Социален Доклад,
изготвени от ДСП Чирпан.
Съдът счита, че в интерес на детето е да живее при бащата, като счита, че по този
начин най- добре ще бъдат защитени интересите му.
Изслушано в с.з. детето изяви привързаност към баща си и желание да живее при
него.
Предвид гореизложеното съдът счита, че следва да бъде определен подходящ
режим на лични контакти на майката с детето, както следва: майката ще взема детето от
дома на бащата и ще го връща в дома му всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца,
от 8.00 на съботния ден до 16.00 часа на неделният ден, както и един месец през лятото,
когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата.
По отношение на претендираната издръжка:
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 331 от 26.11. 2020г. за
определяне размера на минималната работна заплата за страната в сила до 31.03.2022г.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на децата, възможностите на родителите, като
взе предвид, че бащата полага грижи при отглеждането и възпитанието на децата, и като се
съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на малолетните деца,
счита, че месечно за детето са необходими и достатъчни по 413,00 лв../ колкото е размера на
официално определената линия на бедност за страната за 2022 г./, от които 170,00 лв.,
следва да се поемат от майката. Останалата част от сумата, ведно с непосредствените грижи
3
по отглеждането и възпитанието, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от
бащата.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 127 ал.2 от СК и чл. 235 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Н.В. М.а – ЕГН ********** да бъде при
бащата В. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: град ......., като ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права и задължения върху детето Н.В. М.а – ЕГН ********** на бащата В.
Ж. М., ЕГН **********, с адрес: град ......., като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на
майката Ж. АТ. С., ЕГН **********, с адрес: град ......... с детето Н.В. М.а – ЕГН
********** , както следва - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на
съботния ден до 16.00 часа на неделният ден, като майката ще взема детето от дома на
бащата и ще го връща в дома му, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с
платеният годишен отпуск на бащата
ОСЪЖДА Ж. АТ. С., ЕГН **********, с адрес: град ........., да заплаща ежемесечна
издръжка за детето Н.В. М.а – ЕГН **********, чрез В. Ж. М., като неин баща и законен
представител в размер на 170,00 лв., считано от датата на завеждане на делото –
20.09.2021г., която следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска,до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Ж. АТ. С. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 244,80 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд Стара Загора
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4