№ 1124
гр. Пазарджик, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200966 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв.С. П., редовно упълномощена, представя пълномощно.
Явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Р. К., родена на **** в гр.Пазарджик, живущ в гр. *****, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Знам защото
съм тук – за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или
техни аналози.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Нямаме искания за нови доказателства. Няма основание за
отмяна или изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК, като нямаме искания относно взети мерки за процесуална принуда и
2
нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля за насрочване на съдебно заседание с призоваване на лицата от
списъка към ОА, а ВЛ да се разпитата по видеоконферентна връзка с оглед
икономия и отлагане на делото. Ние желаем разпит на вещите лица, тъй като
имаме въпроси към тях.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага:
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; страните не
инициират към момента доказателствени искания и съдът на свой ред
служебно не открива към наст.момент необходимост от определена
доказателствена инициатива.
С оглед становището на страните, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, като се стартира съдебното следствие с
призоваване на всички лица и се осигури разпит на двамата експерти по
химикотоксикологичната /токсикохимична експертиза чрез видеоконферентна
връзка с участието им в СРС. Следва да се приеме, че в съответствие с
действащата към момента разп. на чл. 149, ал. 8 НПК това се налага от
обстоятелствата по делото, доколкото се прави нарочно искане от защитника,
а обективно двете вещи лица, автори на процесното заключение, са от ВМА
София, което, предвид, отдалечеността от Пазарджик, ще предпостави
затруднения и/или ще ангажира повече ресурс за явяване в РС Пазарджик.
За разглеждане на делото по общия ред, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2025г. от 09,30 часа, за която
дата и часа прокурорът, подсъдимият и защитникът уведомени.
ДА СЕ призоват свидетелите.
3
ВЪЗЛАГА на СРС съд. поръчка - осигуряване и провеждане на
видеоконферентна връзка за изслушване на експертите инж.химик Й. К. и
гл.ас.д-р Б. М. от ВМА София по изготвената на ДП съдебно
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, които бъдат призовани
за явяване в СРС, вкл. по телефон и ел. поща.
Датата на с.з. е съобразена с възможностите на страните.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4