П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 03.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-6 състав, в публично съдебно заседание на трети декември две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
Секретар: Кирилка Илиева
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
РАДЕВА т. д. № 1216 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р И М Б.“ ЕООД- редовно уведомен за днешното
съдебно в
предходно такова, представлява се от
адв. Д.Ц., с доказателства за представителна власт по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „И.Е.Г.“ ЕООД – страната е редовно уведомена
за днешното с.з., представлява се от адв. П.Н., с доказателства за
представителна власт по делото.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с вх. №148249/29.11.2019 г., с която страните
по
делото уведомяват съда, затова че на 26.11.2019 г. по банкова сметка ***
„Р и М Б.“ ЕООД е получена сума в размер на 121 974,18 лева /сто двадесет и
една хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и осемнадесет стотинки/ от
трето лице, а именно - „К.– България“ ЕАД с ЕИК ********.
С постъпването на цитираната сума по
банковата сметка на ищеца е изпълнено напълно основното условие на постигната
между страните спогодба. Като основание на превода е посочено „Гаранционно
плащане към ИЕГ по Споразумение“, тъй като преведената сума представлява
задържани гаранционни суми на „И.Е.Г.” ЕООД с настъпил падеж, като сумата е
преведена на ищеца с изричното съгласие на ответника „И.Е.Г.” ЕООД и в
изпълнение на предварително четиристранно Споразумение от 07.10.2019 г., за
което страните са уведомили уведомиха съда в съдебно заседание, проведено на
19.11.2019 г. С тази молба ищецът моли съда
да отмени допуснатата обезпечителна мярка
и да му възстанови
внесената като гаранция
сума, за което ответникът
дава съгласие.
Страните посочват, че са постигнали
спогодба относно целия спор по настоящото дело. Считат, че постигнатата
Спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което молят на
основание чл. 234 от ГПК да одобри съдебна спогодба при посочени в молбата
съществени условия.
Процесуалният представител на ищеца е
представил и изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба с вх.№ 148249/29.11.2019
г., изходяща от страните.
СТРАНИТЕ / поотделно/ - Госпожо
съдия, както ви уведомихме в предходното съдебно заседание по делото,
постигнали сме спогодба, която желаем да намери израз в съдебна спогодба, която
молим да одобрите и прекратите делото.
Предварителното споразумение, подписано от
страните е следното:
Страните се съгласяват доброволно да уредят
отношенията си, предмет на търговско дело № 1216 по описа на СГС за 2018 г.,
образувано въз основа на предявен от страна на „Р и М Б.“ ЕООД осъдителен иск с
правно основание чл. 372, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 367 от ГПК, с приложим
материален закон чл. 327, във връзка с чл. 292 от ТЗ, с който ищецът моли Съдът
да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати следните суми,
ведно със законната лихва и разноските по делото, а именно:
· 119 448,20 лв. -
главница, представляваща неплатена сума по фактури;
· 6 850,84 лв. -
законна лихва за забава върху главницата, изчислена от датата следваща датата на падежа за всяка
една от издаваните фактури до 15.05.2018 г.;
· законна лихва за
забава върху размера на главницата от дата на подаване на настоящата до
окончателното изплащане на задължението;
· разноски в
настоящото производство, включително и такива за адвокатско възнаграждение,
които до момента на подаване на настоящата молба са 5051,96 лева – платена
държавна такса, 500,00 лева – внесен депозит за извършване на
съдебно-счетоводна експертиза и 4867,18 лв. с включен ДДС – адвокатско
възнаграждение.
1. „И.е.г.“
ЕООД се задължава да осигури плащане на сумата в размер на 121 974,18 лева по
банкова сметка *** Р и М Б.“ ЕООД от трето лице, а именно - „К.– България“ ЕАД.
2. „Р и М Б.“
ЕООД се съгласява, че с постъпване на сумата в размер на 121 974,18 лева по
негова банкова сметка *** „К.– България“ ЕАД, ще счита за изцяло погасено
задължението на „И.е.г.“ ЕООД по повод на настоящото съдебно производство.
3. „И.е.г.“
ЕООД дава съгласието си за връщането на внесената като гаранция от „Р и М Б.“
ЕООД сума за издаване на обезпечителна заповед. Също така, че няма да
претендира разноски по тях.
4. „Р и М Б.“
ЕООД се задължава да прекрати изпълнителните производства, образувани въз
основа на издадени обезпечителни заповеди за вземането – предмет на настоящото
производство.
5. „Р и М Б.“
ЕООД приема, че с изпълнение от страна на „И.е.г.“ ЕООД на поетите в т.2
задължения, няма да има парични или други претенции спрямо ответника, по
отношение на вземанията - предмет на настоящото производство.
6. Страните ще
се съгласят, че с изпълнението на задълженията по споразумението
взаимоотношения им, предмет на настоящото производство ще са напълно и
окончателно уредени.
В изпълнение на предварителното споразумение на
26.11.2019 г.ищецът „Р и М Б.“ ЕООД признава, че по неговата банкова сметка ***,18
лева /сто двадесет и една хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и
осемнадесет стотинки/ от трето лице, а именно - „К.– България“ ЕАД с ЕИК ********.
Ищецът признава, че с това плащане е погасено
вземането му, предмет на т. д. №1216/2018г. по описа на СГС.
Ищецът и ответникът заявяват пред съда, че с
получаването на тази сума от страна на „Р и М Б.“ ЕООД, отношенията на тази
страна с ответника „И.е.г.“ ЕООД, по повод повдигнатия спор по т.д№1216/2018г.
е разрешен и нямат никакви претенции един спрямо друг и молят делото да се
прекрати, на основание чл.234 ГПК.
С П О Г О Д
И Л И С Е:
|
ЗА„Р и М Б.“
ЕООД: ………………….................... |
ЗА „И.Е.Г.“ ЕООД: ................................................. |
чрез пълномощника си чрез пълномощника си
адв. Д.Ц. адв. П. Н.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатата съдебна
спогодба, като непротиворечаща на закона и добрите нрави.
Договорената сума е
заплатена на 26.11.2019 г. по банков път от трето лице, а именно - „К.–
България“ ЕАД с ЕИК ********.
Страните декларират, че с оглед
извършеното плащане нямат никакви други финансови взаимни претенции по повод предмета на настоящото съдебно
производство, включително за разноски .
АДВ. Ц. - Моля въз основа на приетата
спогодба, на основание чл. 78, ал. 9, във връзка с чл. 234 ГПК, да постановите
връщане на половината от внесената от „Р и М Б.“ ЕООД държавна такса (т.е.
½ от 5 051,96 лева) в размер на 2 525,97 лева, по следната банкова
сметка:
***:
*** (България) ЕАД
BIC
***: PRCBBGSF
Титуляр:
„Р и М Б.“ ЕООД
АДВ. Н. - Съгласен съм, не се
противопоставям.
СЪДЪТ намира искането за допустимо, а
разгледано по същество основателно. Налице е хипотеза, регламентирана с нормата
на чл. 78, ал. 9 от ГПК за
възстановяване на половината от внесената от ищеца държавна такса при постигане
на съдебна спогодба, поради което :
О П Р Е Д
Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА на „Р и М Б.“ ЕООД, ЕИК *********
сумата от 2 525, 97 лв.,
представляваща половината от заплатената от ищеца държавна такса по т.д. №
1216/ 2018 г. по описа на СГС, ТО, VI- 6, на основание чл. 79, ал. 8 от ГПК.
АДВ.
Ц. - Моля на основание чл. 402 ГПК и чл.403, ал.2 ГПК при даденото съгласието
на „И.е.г.“ ЕООД съдът да отмени допуснатите обезпечения на исковете, както и
да освободи и върне платената от "„Р и М Б.“ ЕООД по обезпечението
гаранция от 12 000,00 лева, по следната
банкова сметка:
***:
*** (България) ЕАД
BIC
***: PRCBBGSF
Титуляр:
„Р и М Б.“ ЕООД
АДВ. Н. - Съгласен съм, не се противопоставям.
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1216/ 2018 г., по
описа на ТО, VI-6 състав на СГС, поради постигната спогодба.
По искането на страните за отмяна на
обезпеченията и връщане на гаранцията съдът ще се произнесе в закрито съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09,30 часа и бе изготвен в с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: