О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ……......
гр.Варна, 23.04.2019г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 25-ти състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ
ВАСИЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №6092/2019г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен
от И.П.И. срещу „Електроразпределение Север“АД
за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 709.14 лева, начислена като цена на количества
ел.енергия, начислени като корекция.
Ищецът е посочил, че е с адрес гр.Добрич.
Съгласно чл.
113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал.
3 ГПК / ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока
за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки
предвид характера на настоящия спор – отричане дължимостта
на начислена цена за ел.енергия, ищецът
има качеството на потребител.
Нормата на
чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност - общата
по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор
принадлежеше на ищеца- потребител.
Общият принцип бе,
че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху
недвижим имот, съдът не следи служебно.
Прочитът на
последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК обаче сочи, че приложното поле на
хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и
в него са включени и т.нар „потребителски искове“ по чл. 113 ГПК. С посочената
норма дефакто изборът на ищеца на местно компетентен
съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.
Ето защо, съдът
намира, че доколкото адресът на ищеца е в гр. Добрич, то местно компетентен да
разгледа спора е Районен съд –Добрич.
С оглед на
изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая
РС –Добрич в съдебния район,в който е адреса
на ищеца.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6092/2019г. по
описа на Районен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –гр.Добрич,
на основание чл.119, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: