№ 323
гр. П. 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20245200500355 по описа за 2024 година
Въззивният съд намира за неоснователни доказателствените искания,
направени с въззивната жалба, по следните съображения:
Изискването на справка от МВР за това кога О. Д. Й. е влизала и
излизала от Република Б. посока Република Г., действително е направено от
Е. К. Л. още с отговора на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Вярно е
също, че районният съд не се е произнесъл по това своевременно направено
доказателствено искане с доклада си по реда на чл.146 от ГПК, но при
запознаване с делото във връзка с неговото насрочване въззивният съд
констатира, че в първото и единствено проведено в районния съд открито
съдебно заседание на 14.03.2024 г. страната не е възразила срещу доклада на
съда и не е поискала той да бъде допълнен с произнасяне по така направеното
доказателствено искане, поради което той е бил обявен за окончателен с
изрично определение. Преди даване на ход на устните състезания съдът
отново е дал възможност на страните да заявят дали имат други
доказателствени искания и процесуалният пълномощник на Е. Л. е заявил, че
няма такива, поради което съдът е дал ход на устните състезания.
В същото съдебно заседание са разпитани и двамата свидетели, чийто
преразпит се иска с въззивната жалба, като на страните е дадена възможност
да задават въпроси. Преди приключване на съдебното дирене процесуалният
пълномощник на Л. не е направил искане за преразпит или поставяне в очна
ставка на свидетелите, в чиито показания съзира противоречие, и изрично е
заявил, че няма други доказателствени искания.
При тези данни въззивният съд приема, че не е налице нито една от
хипотезите на чл.266 от ГПК, единствено при наличието на които могат да се
1
събират доказателства във въззивната инстанция. По тези съображения
доказателствените искания, направени от Е. Л. във въззивната й жалба, се
явяват преклудирани и неоснователни, затова въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
жалбоподателката Е. К. Л., ЕГН **********, от гр.П. ул.“Г. С. Р.“ № 3, ет.8,
ап.44, чрез адв.С. М. и адв.А. А., двамата от АК-П. с посочени във въззивната
жалба служебни адреси.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2