П Р О Т О К О Л
20.05.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесети май две хиляди двадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Н.Р.Б.
М.К.А.
Секретар: Светлана Гвоздейкова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ЧНД № 79 по описа на съда за 2020 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Осъден К.Е.Е. - редовно призован чрез Началника на затвора гр. Белене, явява се лично подсигурен от същия и доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.
Преди хода на делото
Съдът докладва: С разпореждането си за насрочване на делото, съдът е предоставил правна помощ на осъдения К.Е.Е. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено искане до АК – Силистра за определяне на адвокат, който да бъде назначен като такъв. От писмо с вх. № 1441/14.05.2020 г. е видно, че като такъв е определена адв. Е.Г., която е редовно призована и се явява лично.
Осъденият Е.: Искам да ме защитава адв. Г..
Адв. Г.: Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища, намира, че няма пречки да бъде назначена адв. Е.Г. за служебен защитник на осъдения Е..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е.Г. *** като служебен защитник на осъдения К.Е.Е..
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на осъдения.
К.Е.Е. – *** **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
съдът разяснява на осъдения правото му да направи искания за отводи, като
предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на
прокурора.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът
запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан, с искане по отношение на осъдения К.Е.Е., на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, да бъде извършено групиране на наказанията, наложени му с различни по вид съдебни актове по посочените НОХД. Предлага съдът да определи едно общо наказание измежду наложените такива по НОХД № 291/2018 год. на Районен съд – Тутракан и НОХД № 34/2019 год. на Районен съд – Тутракан, като на основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание следва да бъде увеличено с шест месеца и на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне, при изпълнение на определеното общо наказание, изтърпяното отчасти или изцяло наказание по групираните наказания по посочените дела.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Адв. Г.: Нямам възражения.
Осъденият Е.: Разбрах искането на прокурора. То е да ми се определи едно общо наказание.
Съдът докладва: В изпълнение на Разпореждане за насрочване на делото от Софийски районен съд са представени заверени копия на бюлетините за съдимост, определения за групиране и справки за изтърпени наказания на осъдения Е..
Прокурорът: Да се приемат.
Адв. Г.: Да се приемат.
Осъденият: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на бюлетините за съдимост, определения за групиране и справки за изтърпени наказания на осъдения Е..
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Също нямам искания.
Осъденият: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, К.Е.Е., със снета по делото самоличност, е осъден както следва с Присъда от 27.12.2018 г. на РС - Тутракан по НОХД № 291/2018 год. По описа на същия съд му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца за деяние извършено от него на 27.04.2018 г., като тази присъда е влязла в сила на 27.12.2018 г. С присъда № 8/2020 г. отново на РС – Тутракан по НОХД № 34/2019 год. на същия съд за деяние извършено на 25.04.2018 г. е осъден на три години „Лишаване от свобода“. Тази присъда е влязла в законна сила на 19.02.2020 г. НА.це са условията по отношение на тези две присъди да бъдат обединени в една, в общо най-тежко наказание, което да бъде в размер на три години „Лишаване от свобода“, тъй като деянията са извършени преди влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ще моля също така на основание чл. 24 от НК да бъде определено едно най-тежко наказание. На основание чл. 23 от НК ще ви моля да приспаднете времето през което осъденият К.Е.Е. е изтърпял до настоящия момент. Режима ще Ви моля да определите от първоначалното изтърпяване да бъде строг. В тоя смисъл ще Ви моля да се произнесете с Вашето решение.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели аз споделям отчасти становището на прокуратурата. Действително са налице условията да бъде определено едно общо наказание измежду определените такива на подзащитния ми К.Е.Е. по НОХД № 291/2018 г. и НОХД № 34/2019 г. По двете дела са му наложени наказания, съответно „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца за първото, а за второто „Лишаване от свобода“ за срок от три години. Считам обаче, че категорично са налице условията. Деянията са извършени в един и същи ден на 25.04.2018 г., т.е. преди да има влязла в сила присъда по отношение на което и да е било от тях и определено наказание. Считам обаче, че не е необходимо да бъде прилаган института на чл. 24 от НК, още повече че не чух и каквито и да било мотиви от страна на районния прокурор. За това категорично считам, че така определените и наложени от съда наказания по вид и двете „Лишаване от свобода“, като по-тежкото от тях за срок от три години, се явяват достатъчно тежки, т. е. едно общо наказание в общ размер от три години ще бъде достатъчно ефикасно за резултатното поправяне и превъзпитание на моя подзащитен. Категорично считам, че не е необходимо по отношение на него да бъде проявявана в по-голяма строгост чрез увеличаване на общото наказание. Категорично с определянето на общо наказание в размер на три години, без приложението на разпоредбата на чл. 24 от НК, ще бъдат постигнати целите на наказателната репресия и определеният общ размер от три години ще се яви достатъчен с оглед на извършеното от подзащитния ми. Ето защо ще Ви помоля да определите едно общо наказание на подзащитния ми в размер на по-тежкото от двете, а именно три години „Лишаване от свобода“, без да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК.
Реплика на Прокурора – Искам да взема отношение относно чл.24 от НК. За да поискам да бъде увеличено така определеното общо наказание основание ми дава богатото криминално минало на подс. Е., същият е осъждан до настоящия момент 14 пъти с две влезли в сила присъди, като неговата престъпна дейност е започнала още през неговото непълнолетие. Всеки който отвори бюлетината на подс. Е. може да се увери в това. Това ми дава основание, тъй като почти всичките му деяния са извършени в нашия съдебен район. Всичко това ми дава основание да поискам прилагането на чл. 24 от НК.
Реплика на адв. Г. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, богатото съдебно минало на подзащитния ми считам е било отчетено от съда при определяне на размера на наказанията по двете присъди за които се иска в момента кумулиране на техните наказания. Ето защо още веднъж повтарям молбата си да не бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК.
Осъденият: Предоставям на съда да ми определи едно общо наказание.
Последна дума на осъдения: Нямам какво да кажа.
Съдът, за да се произнесе взе предвид
следното:
1. С Присъда № 56/05.03.2002 г. по НОХД № № 407/2001 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, за извършено на 1/2.09.2001 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на подсъдимия Е., при условията на чл. 54 от НК, е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 2 години;
2. С Присъда № 86/02.04.2002 г. по НОХД № № 408/2001 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязла в сила на 02.05.2002 г. за извършено на 02.09.2001 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на подсъдимия Е., при условията на чл. 54 от НК, е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 2 години;
3. С Определение от № 27 от 25.02.2003 г. по НОХД № 358/2002 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в законна сила на 25.02.2003г., за извършено на 08.09.2002 г. престъпление по чл. 170, ал. 2 във връзка чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца при общ първоначален режим на изтърпяване;
4. С Присъда № 45/07.11.2003 г. по НОХД № № 317/2003 г. по описа на Окръжен съд гр. Силистра, влязла в сила на 25.11.2003 г. за извършено на 17.01.2003 г. престъпление по чл. 118 във връзка с чл. 115 във връзка чл. 18 във връзка чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на подсъдимия Е., при условията на чл. 54 от НК, е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при общ първоначален режим на изтърпяване.
С Определение по ЧНД № 21/2004 г. на СОС, влязло в сила на 05.02.2004 г. групира наложените наказания по Присъда № 56 по НОХД № 407/2001 г. и Присъда № 86 по НОХД № 408/2001 г. на ТнРС, като определя едно общо най – тежко наказание 3 месеца лишаване от свобода. Групира наложените наказания по Присъда № 45 по НОХД № 317/2003 г. и Определение № 27/25.02.2003 г. по НОХД № 358/2002 г., като определя едно общо най – тежко наказание една година лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК увеличава с 4 месеца лишаване от свобода и приспада изтърпяната част, през която осъденият Е. е бил с мярка „Задържане под стража“ по НОХД № 317/2003 г. на ОС Силистра, считано от 17.01.2003 г.
5. С Определение
от 15.02.2005 г. по НОХД № 373/2004 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан,
влязло в законна сила на 15.02.2005г., за извършено през периода 01.10.2004 г.
– 09.10.2004 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал.
1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „б“ и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7
месеца при общ режим в ТПУ Бойчиновци;
6. С Присъда по НОХД № 253/2007 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 08.11.2007 г., за извършено на 03.10.2007 г. престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подс. Е. е било наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа годишно за срок от две години.
За извършено престъпление на 03.10.2007 г. по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 191, ал. 1 във връзка чл. 26 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подс. Е. е било наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа годишно за срок от две години.
ОС Силистра с
Определение по ЧНД № 77/2009 г., влязло в сила на 22.04.2009 г. заменя
наказанието „Пробация“ с 4 месеца лишаване от свобода при общ режим.
7. С Присъда № 43/01.04.2008 г. по НОХД № 40/2008 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 17.04.2008 г., за извършено на 02.01.2008 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца при общ първоначален режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада периодите, през които по отношение на подс. Е. е била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 40/2008 г., считано от 31.01.2008 г. и същият не е изтърпявал наказание лишаване от свобода.
8. С Присъда № 119/02.06.2009 г. по НОХД № 69/2009 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 17.04.2008 г., го оправдава по повдигнатото обвинение за извършено на 02.01.2008 г. престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
За извършено на 30.11.2008 г. престъпление по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при общ първоначален режим.
9. С Присъда № 289/16.11.2010 г. по НОХД № 305/2010 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 02.12.2010 г., за извършено на 01.08.2010 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „б“ и чл. 58а, ал. 1 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца при строг първоначален режим.
За извършено на 01.08.2010 г. престъпление по чл. 216, ал.1 и чл. 58а, ал. 1 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца при строг първоначален режим.
Признава подс. Е. за невиновен, че е извършил деянието по чл. 216, ал. 1 от НК в услови на опасен рецидив и го оправдава по повдигнатото обвинение в частта по чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
На основание
чл. 23, ал. 1 от НК групира наложените на подс. Е. наказания и определя едно
общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и
четири месеца при строг режим.
На основание
чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което по отношение на подс. Е. е
била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по настоящото дело, считано от 10.08.
10. Със
Споразумение № 190/10.08.2012 г. по НОХД
№ 214/2012 г., по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в сила на
10.08.2012 г., за извършено през периода 26/27.04.2012 г. престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години при строг първоначален режим.
На основание
чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което по отношение на подс. Е. е
била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по настоящото дело, считано от 28.04.
11. Със
Споразумение № 302/10.10.2014 г. по НОХД
№ 279/2012 г., по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в сила на 10.10.2014
г., за извършено на 22/23.05.2014 г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и б. „б“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години при строг първоначален
режим.
На основание
чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което по отношение на подс. Е. е
била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по настоящото дело и същият не е изтърпявал наказание лишаване от
свобода.
12. С Присъда № 103/09.06.2016 г. по НОХД № 222/2016 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 02.12.2010 г., за извършено на 27.05.2016 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „б“, чл. 18 и чл. 54 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца при строг първоначален режим.
На основание
чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което по отношение на подс. Е. е
била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по настоящото дело, считано от 27.05.
Присъдата потвърдена с Решение № 42/10.10.2016 г. по ВНОХД № 182/2016 г. по описа на ОС Силистра.
13. С Присъда № 188/06.12.2018 г. по НОХД № 291/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 27.12.2018 г., за извършено на 25.04.2018 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 54 от НК, на подсъдимия Е. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 58а от НК НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание с една трета, определяйки окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание времето, през което на подсъдимия е била взета и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража”, Заповед за задържане по МВР и Постановление на РП-Тутракан за задържане на лицето до довеждането му в ТнРС за разглеждане на предложение за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 30.04.2018 г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
14. С Присъда № 8/03.02.2020 г. по НОХД № 34/2019 г. по описа на Районен съд Тутракан, влязла в законна сила на 19.02.2020 г., за извършено на 25.04.2018 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК и следва да се групират наложените на подс. К.Е.Е. наказания с присъди по НОХД № 291/2018 год. на Районен съд – Тутракан и НОХД № 34/2019 год.по описа на същия съд, като се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да изтърпи при строг първоначален режим,тъй като деянията, предмет на тези наказателни производства,са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Съдът счита,че по отношение на определеното общо наказание,с оглед превъзпитаването на подсъдимия,следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК и определеното общо наказание следва да бъде увеличено.От една страна наказанията, предмет на групиране,са наложени за деяния,извършени в условията на опасен рецидив.От друга страна,към момента на групиране на посочените наказания,подсъдимия е осъждан общо четиринадесет пъти с влезли в сила различни съдебни актове,като седем от тях са за деяния,извършени в условията на опасен рецидив и едно в условията на повторност.Съдът счита,че увеличението на размера на общото наказание,следва да е с шест месеца,като намира този размер за съответстващ на размера на определеното общо наказание и съответстващ на разпоредбата на чл.24 от НК.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът следва приспадне от определеното общо наказание,увеличено по правилата на чл.24 от НК, времето през което подс. Е. е бил с наложена и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „задържане под стража” и времето през което е бил задържан за привеждане в съдебна институция за взимане на мярка за неотклонение считано от 30.04.2018 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 59
На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наложените на К.Е.Е., *************, наказания по НОХД № 291/2018 год. на Районен съд – Тутракан и НОХД № 34/2019 год. на Районен съд – Тутракан, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ което да изтърпи при строг първоначален режим.
На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното най-тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада от определеното общо наказание времето през което подс. Е. е бил с наложена и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „задържане под стража” и времето през което е бил задържан за привеждане в съдебна институция за взимане на мярка за неотклонение считано от 30.04.2018 г.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в петнадесетдневен срок пред Окръжен съд Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.______________
(Н. Р. Б.)
2.______________
(М. К. Али)
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: