Р Е Ш Е Н И Е
№ 30.04.2014 г. гр. Айтос
В ИМЕТО НА НАРОДА
Айтоският районен съд
наказателен състав
на тридесет и първи март две хиляди и четиринадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
Председател:
Таня Спасова
секретар Р.М.
прокурор Павел Манукян
като
разгледа докладваното от съдия Спасова НАХД №73 описа за 2014 г., и за да
се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по повод постъпило постановление на Районна прокуратура - гр. Айтос с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, и налагане на административно наказание за престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Районна прокуратура - гр. Айтос, редовно уведомена, делегира представител, който поддържа постъпилото предложение.
В съдебно заседание обвиняемият и неговият защитник, редовно уведомени, не се явяват.
Съдът, като взе предвид събрания по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е било образувано на 05.12.2013 г. с постановление на прокурор за образуване на досъдебно производство срещу виновното лице за това, че на 01.11.2013 г. в с. П., общ. Р., обл. Б., не изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 5/23.10.2013 г. на РС-гр.Айтос, подлежаща на незабавно изпълнение, като дейстивята на неизпълнение се състоят в това, че посетил семейното жилище, намиращо се в с. П., общ. Р., обл. Б. – престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
Извършени са действия по разследването, между които разпити на свидетели, както и са били изискани и приложени по досъдебното производство документи, имащи отношение към предмета на доказване, като се установило, че извършител на деянието е М.И.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, трудово неангажиран, женен, неосъждан.
С постановление на разследващия орган, одобрено на 20.01.2014 г. от наблюдаващия прокурора, М. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, давайки подробни обяснения по случилото се, като протоколът за разпит е приложен на л.11.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установило, че на 23.10.2013 г. РС гр. Айтос се произнесъл, като издал Заповед за защита от домашно насилие № 5/2013 г. по гр.д №828 по описа за 2013 г. на РС-гр.Айтос, подлежаща на незабавно изпълнение и със срок на действие до постановяване на окончателен съдебен акт на съда по горецитираното гражданско дело. Съдебният акт бил постановен в хода на производство, което било образувано по реда на чл.18, вр. чл.5 ал.1 т.2, 3 и 4 вр. чл.2 от Закона за защита срещу домашното насилие по повод подадена молба от К. И.М. *** срещу обвиняемия М.И.М., който е нейн съпруг.
С постановения съдебен акт РС-гр.Айтос е задължил обвиняемия М. да се въздържа от извършването на физически или психически тормоз спрямо молителката К. И.М., както и го е отстранил от семейното жилище, намиращо се на адрес:***, забранявайки му да се приближава на по-малко от 50 метра както от посоченото жилище, така и от местата за социален отдих на К. И.М..
Обвиняемият М. знаел за издадената заповед, което се установява не само от неговите обяснения, но също така от приложената на л.28 от делото разписка за връчени лично на обвиняемия на 29.10.2013 г. призовка за съдебно заседание, обявено за 19.11.2013 г., както и издадената заповед за незабавна защита №5/2013 г. със срок на действие до постановяване на окончателен акт на съда, което е станало с решение №185 от 21.12.2013 г. по образуваното гр.д. №828/2013 г. на РС- гр.Айтос.
След връчването на заповедта, обвиняемият неколкратно нарушил наложените с нея забрани. На 01.11.2013 г., около 19.30 часа, в с. П., обл. Б., обвиняемият М. приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, в което живее съпругата му К. И.М. и останал там, включително до около 07.30 часа на 02.11.2013 г., когато бил установен от съпругата си, която сезирала РУП-Р.. На подадения сигнал бил изпратен свидетеля М. ***, който извел обвиняемия. Пред него същият обяснил, че се качил на втория етаж на къщата, която служела за семейно жилище на съпрузите, предната вечер на 01.11.2013 г. около 19.30 часа, където останал да спи, докато не бил установен от органите на полицията. На обвиняемия бил съставен протокол за предупреждение по чл.56, ал.1 от ЗМВР да спазва издадената заповед и да не се доближана до семейното жилище на разстояние по-малко от 50 метра, като пред служителя на РУП-Р. обвиняемият обещал да я спазва. С описаните по-горе действия обвиняемият не е изпълнил цитираната по-горе заповед №5/2013 г. за защита от домашното насилие.
Въпреки гореописания инцидент на 17.12.2013 г., около 16.00 часа, в с. П., обл. Б., обвиняемият М. отново приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, оставайки там, включително до около 17.00 часа на същия ден, с които действия отново не е изпълнил вмененото с цитираната по-горе заповед за защита от домашното насилие да не доближава семейното жилище на не по-малко от 50 метра. Сигналът отново бил получен от свидетеля М. Ислямов, като този път обвиняемият бил задържан за срок от 24 часа, видно от заповед за задържане на лице от 17.12.2013 г., приложена на л.37 от делото. Бил освободен още същия ден около 20.00 часа на 17.12.2013 г., видно от приложената заповед
На 18.12.2013 г., в неустановен точно час, в с. П., обл. Б., обвиняемият М. отново приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес *** и останал там, включително до около 06.00 часа на 19.12.2013 г., с които действия не е изпълнил цитираната по-горе заповед за защита от домашното насилие. На същата тази дата - 18.12.2013 г., след като влязъл в семейното жилище и останал там, въпреки визираната в заповедта забрана, обвиняемият М. не изпълнил задължението си да се въздържа от извършване на домашно насилие. Същият оказал психическо и емоционално насилие спрямо съпругата си К.И.М., отправяйки срещу нея закани спрямо физическата й неприкосновеност, за които същата подробно разказва в показанията си, обективирани в протокол за разпит на свидетел на л.17 от делото. Уплашена от отправените закани за саморазправа – „че ще я заколи, ще я убие и ще я набие”, свидетелката не посмяла да се обади в полицията веднага, а направила това рано сутринта на 19.12.2013 г. около 05.15 часа, като сигналът бил приет от свидетелите К. Ч. и Б. Д., служители в РУП-Р., които посетили жилището на място /протоколи за разпит на л.20 и л.21 от делото/. Обвиняемият отново бил изведен около 06.00 часа и задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице от 19.12.2013 г., приложена на л.34 от делото, съответно освободен същия ден около 08.20 часа.
Разпитан като обвиняем, М. е дал обяснения и разказва за случилото се, като не отрича, че на посочените в обвинението дати е останал в семейното жилище въпреки наложената забрана, но целта била да си вземе топли дрехи, а и все още не си бил намерил и наел квартира, в която да пребивава /протокол за разпит на обвиняем на л.11/. Оспорва обвинението в частта, в която му се вменява, че на 18.12.2013 г. е извършил акт на писхическо и емоционално насилие спрямо съпругата. Съдът не възприема обясненията единствено в тази част, тъй като същите се опровергават от показанията на свидетелката К. И.М., която подробно разказва събитията, случили се на посочената дата - 18.12.2013 г. Като се имат предвид влошените отношения между съпрузите, станали повод за образуване на делото по Закона за защита от домашно насилие и последващото поведение на обвиняемия, изразяващо в неколкратно неглижиране на заповедта, съдът намира, че следва да приеме за достоверни показанията на свидетелката К. М..
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото доказателствени материали. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи, приложени на л.15 и л.17 от ДП на К. И.М., на л.19 на служителя в МВР М. Ислямов, на л.20 на служителя на МВР Б. Д., на л.21 на служителя на МВР К. Ч.. Приложено е заверено копие от Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на Районен съд гр. Айтос, подлежаща на незабавно изпълнение /л.8/. Приложена е справка за съдимост на обвиняемия /л.13/, разписка, удостоверяваща връчване на заповедта на обвиняемия /л.28/, както и документи от извършване предварителна проверка, имащи отношение към настоящото дело.
При така описаната фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че с деянието си обвиняемият М.И.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, т.е. в условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:
1. На 01.11.2013 г., около 19.30 часа, в с. П., обл. Б., приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес *** и останал там, включително до около 07.30 часа на 02.11.2013 г., с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на РС гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателна заповед.
2. На 17.12.2013 г., около 16.00 часа, в с. П., обл. Б., приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, и останал там, включително до около 17.00 часа на същия ден, с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на РС-гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателна заповед.
3. На 18.12.2013 г., в неустановен точно час, в с. П., обл. Б., приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, и останал там, включително до около 06.00 часа на 19.12.2013 г., с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на РС-гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателна заповед.
4. На 18.12.2013 г., след като влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, и останал там, не изпълнил задължението си да се въздържа от извършване на домашно насилие, а именно – оказал психическо и емоционално насилие спрямо К. И.М. *** - негова съпруга, отправяйки срещу нея закани спрямо физическата й неприкосновеност, с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр. дело № 828/2013 г. по описа на РС-гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателната заповед.
Обект на извършеното престъпление са обществените отношения, които осигуряват безпрепятственото изпълнение на съдебните актове, в случая визираната заповед за защита от домашно насилие.
От обективна страна са налице всички признаци от състава на престъплението. Налична е заповед за защита от домашно насилие, която създава конкретни задължения и забрани за обвиняемия, като престъплението е извършено чрез конкретни действия, описани по-горе, съставляващи едно продължавано престъпление.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното деяние е предвидено наказание лишаван от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
От представената справка за съдимост за обвиняемия е видно, че макар и осъждан по НОХД №17/2004 г. на РС-гр.Айтос, същият е бил реабилитиран по право, поради което това осъждане не е пречка за приложението на чл.78а от НК. Обвиняемият не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. С извършеното от него престъпление не са причинени имуществени съставомерни вреди. За извършеното престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода до три години или пробация или глоба до пет хиляди лева. Деянието не попада в обхвата на забраната на чл.78а, ал.7 от НК, съгласно която правилата на чл.78а, ал.1 – ал.5 от НК не се прилагат, само ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, както и при множество престъпления, както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
Отчитайки гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено административно наказание “глоба”. При определяне размера на предвидената санкция, съдът съобрази степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и разновидността на формата на вината и степента на обществена опасност на личността на дееца – съдебното му минало, проявеното от него съдействие в хода на досъдебното производство, признанието на вината, изразеното от него съжаление за стореното, както и мотивите, поради които се наложило оставането в семейното жилище и влизането в контакт със съпругата му, а именно липсата на друго жилище към този момент. При тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемия следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като му се наложи наказание към минимума на предвидената за осъщественото престъпление глоба, а именно – “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата. Така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност деянието и дееца и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран от изложените съображения, Айтоският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължаваност извършил следното:
1. На 01.11.2013 г., около 19.30 часа, в с. П., обл. Б., приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес *** и останал там, включително до около 07.30 часа на 02.11.2013 г., с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на РС гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателна заповед.
2. На 17.12.2013 г., около 16.00 часа, в с. П., обл. Б., приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, и останал там, включително до около 17.00 часа на същия ден, с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на РС-гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателна заповед.
3. На 18.12.2013 г., в неустановен точно час, в с. П., обл. Б., приближил и влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, и останал там, включително до около 06.00 часа на 19.12.2013 г., с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр.д. № 828/2013 г. по описа на РС-гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателна заповед.
4. На 18.12.2013 г., след като влязъл в семейното жилище, намиращо се на адрес ***, и останал там, не изпълнил задължението си да се въздържа от извършване на домашно насилие, а именно – оказал психическо и емоционално насилие спрямо К. И.М. *** - негова съпруга, отправяйки срещу нея закани спрямо физическата й неприкосновеност, с които действия не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие, а именно Заповед № 5/2013 г. от 23.10.2013 г. по гр. дело № 828/2013 г. по описа на РС-гр. Айтос, имаща действие до издаване на окончателната заповед - престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което на основание 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Б.кия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: