№ 11079
гр. С., 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110146159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 15:58 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото от днес.
Третото лице-помагач ... редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
Свидетелят АЛ. Р. Ф., редовно уведомен, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
АЛ. Р. Ф., л.к.№ ..., 30 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК. Същия обеща да каже истината.
Свидетелят Ф.: Спомням си всичко. Знам ситуацията, за която съм
призован като свидетел. Не мога да го нарека ПТП. Участвах в един
инцидент, който се случи в гр. С.. Аз живея в ж.к. „...“. Инцидентът се случи
на булевард в близост до блока, в който живея. Не мога в момента да си
спомня името. Булевардът е с три платна. Движейки се в крайно дясно
платно, управляваният от мен автомобил Джип „...“ попадна в канал, който се
беше превърнал в дупка, т.е. капакът беше потънал с дълбочина между пет и
осем сантиметра. Асфалтът образуваше ръб. Нямаше как да избегна
навлизането на дясната страна на гумите на колата в канала, понеже точно в
същия момент имаше трафик и в лявото платно имаше автомобили. Движех
се с разрешената скорост от 50 км.ч. Намалих скоростта на автомобила, обаче
задна дясна гума навлезна в самия канал. Чу се доста силен удар когато
навлязох в тази шахта. След това отбих на кръстовището и видях, че гумата
на автомобила ми е спукана. Мястото не беше обезопасено, даже днес, преди
да се явя на делото, един час преди да дойда минах по същия булевард, на
същото място и не са предприети никакви мерки – не е обезопасено, нито е
отремонтирано. След инцидента се обадих на КАТ. Има съставени документи.
Написаха ми протокол, с който са уведомени те и аз съм се разписал на него.
Нямам санкция. Мисля, че всички тестове- за алкохол, за наркотици, които
бяха нужни, ми бяха направени.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на
свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
предявения иск. Моля да ни присъдите разноски, съгласно списъка, който
представям.
Юрк. К.: Моля да отхвърлите предявения иск по съображения
подробно изложени в отговора. В условията на евентуалност, ако уважите
главния иск - моля да уважите в цялост и предявения обратен. Претендираме
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
16:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3