Определение по дело №246/2020 на Районен съд - Чирпан

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

град Чирпан, 03.11.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД -  ЧИРПАН                                                            ПЪРВИ СЪСТАВ

На трети ноември                                               две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание в следният състав:

                                                                 

             Председател: Атанас Динков

 

като разгледа докладваното от съдия Атанас Динков АНД № 246/2020 г. по описа на РС – Чирпан и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).     

Съдът е сезиран с жалба от „Електролукс Т. и синове“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Седянка“ № 9, представлявано от управителя Г.Н.Т., чрез адв.Н.Т. ***, против Електронен фиш, Серия К, № 3599197, издаден от ОДМВР - Стара Загора, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара Загора.

С Протоколно определение в проведеното на 13.10.2020 г. публично съдебно заседание, съдът като е счел делото за изяснено е приключил съдебно следствие, дал е ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

В срока за постановяване на решението, съдът констатира, че жалбата е недопустима, тъй като жалбоподателят не е надлежна страна – санкционираното лице, което има правен интерес от оспорването издадения електронен фиш.

В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител да се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Съгласно ал. 5 на чл. 189 от ЗДвП, електронният фиш по ал. 4 се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 (физическо лице - собственик или ползвател на МПС, при управлението на което е извършено нарушение), или ал. 2 (юридическо лице - собственик на МПС, при управлението на което е извършено нарушение), с препоръчано писмо с обратна разписка.

Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП регламентира, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В случая с Електронен фиш, Серия К, № 3599197, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара Загора, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. на физическото лице Г.Н.Т. -законен представител на „Електролукс Т. и синове“ ООД, с ЕИК ********* гр. Пловдив.

Подател на жалбата срещу електронния фиш обаче е „Електролукс Т. и синове“ ООД, с ЕИК *********, гр. Пловдив, т.е. жалбата е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва електронния фиш.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, приложими на основание чл. 84 от ЗАНН, за връщане на жалбата и прекратяване на съдебното производство. Цитираната норма предвижда, че въззивното производство се прекратява, когато жалбата не е подадена от лице, което има право на жалба или протест.

В случая няма никаква неяснота кой е подателят на жалбата, по която е образувано настоящото дело, а именно: „Електролукс Т. и синове“ ООД, с ЕИК *********, гр. Пловдив. Обстоятелството, че не физическото лице Г.Н.Т., като законен представител, а дружеството е подател, е видно от самата жалба, депозирана от името на дружеството. Дружеството обаче не е санкционираният правен субект. Съгласно чл. 13, във връзка с чл. 24 от ЗАНН, административно наказание „глоба” се налага на физически лица. За юридическите лица наказанието е „имуществена санкция” - чл. 83 от ЗАНН. В случая наложеното наказание е „глоба“, което кореспондира с приложимата за казуса разпоредба на чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП. Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН (чл. 189, ал. 8 от ЗДвП), който признава право на жалба само на нарушителя и поискалия обезщетение.

Това прави подадената в случая жалба от дружеството-собственик недопустима, поради което от процесуална гледна точка следва да се възобнови съдебното следствие, жалбата да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено (В този смисъл Решение № 242 от 08.072019 г. по к.а.н.дело   №  220 по описа за 2019 г. на Административен съд – Стара Загора).

С оглед изхода на делото и на основание  чл. 63, ал. 3 от ЗАНН следва на ОДМВР – Стара Загора да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПП), съгласно препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. В случая за защита по дела по ЗАНН в чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ се предвижда възнаграждение от 80 до 120 лева. В случая, производството по делото е продължило в едно съдебно заседание, в което процесуалния представител на ОДМВР – Стара Загора не е участвал, без разпит на свидетели, не е с фактическа или правна сложност, поради което следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на установения минимум от 80 лева.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 2, във вр. чл. 84 от ЗАНН, във вр. чл. 302, във вр. чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът

                             

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 246/2020 г. по описа на РС – Чирпан.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „Електролукс Т. и синове“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Седянка“ № 9, представлявано от управителя Г.Н.Т., чрез адв.Н.Т. ***, против Електронен фиш, Серия К, № 3599197, издаден от ОДМВР - Стара Загора, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара Загора, като недопустима.

ОСЪЖДА „Електролукс Т. и синове“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Седянка“ № 9, представлявано от управителя Г.Н.Т. да заплати на ОДМВР – Стара Загора, юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 246/2020 г. по описа на Районен съд - Чирпан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването на преписа пред Административен съд - Стара Загора.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: