№ 720
гр. Пловдив, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330206189 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б. АЛ. М.. от *** против
Електронен фиш серия К № 4600751 , с който на жалбоподателя за нарушение
на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ на основание чл.189,
ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 50 лв.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, в което се излагат съображения, че ел. фиш
е правилно и законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.
Претендира разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол. Жалбата е бланкетна, в нея не се съдържат конкретни оплаквания.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
1
На 26.01.2021 г. в 16:57 ч. в гр.Пловдив, бул.Марица номер 200 посока
запад-изток с АТСС CORDON –M2 било установено движение на МПС л.а.
Опел Астра с рег.№ *** със скорост 67 км/ч .
За така установеното превишение на скоростта с 17 км/ч в населено
място на името на собственика на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото писмени доказателства – копие на писмо АУ 000029 №
33913 от 09.07.2018 г. на Български институт по метрология, Дирекция
„Изпитване на средства за измерване, устройства и съоражения”, копие от
протокол от проверка №10 –С-ИСИС /21.02.2020 г. на Български институт по
метрология, копие на Протокол за използване на АТСС от 26.01.2021 г.,
снимка за разположението на уреда, справка за собственост на МПС, както и
веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП-
снимков материал.
Обжалваният ел. фиш съдържа предвидените в нормата на чл.189, ал.4
от ЗДвП реквизити.
Нарушението, за което е издаден ЕФ, е установено с АТСС CORDON –
M2, тип MD1196, което е от одобрен тип. Доказателство за това е
приложеното към преписката копие на писмо АУ 000029 № 33913 от
09.07.2018 г. на Български институт по метрология, Дирекция „Изпитване на
средства за измерване, устройства и съоражения”
АТСС CORDON –M2, тип MD1196 е преминало и необходимата
метереологична проверка на 21.02.2020 г., като към датата на установяване на
нарушението не е изтекъл едногодишният срок от провеждането на
проверката. В подкрепа на този извод е приложеното копие на Протокол за
използване на АТСС от 26.01.2021 г.
За използване на АТСС е съставен протокол от 26.01.2021 г. , съдържащ
данни за контролирания участък, дата на използване на АТСС, начало и край
на работа с него, брой установени нарушения. Към съставения протокол е
приложена и снимка, удостоверяваща разположението на уреда
Според съставения протокол датата и мястото на работа на
използваното АТСС съвпадат със съдържащите се в ел. фиш данни.
За движението на МПС на посочената дата и място е представена
2
снимка, съдържаща данни за географски координати, рег.номер на МПС и
установената скорост на движение на МПС
При доказани годност и изправност на техническата система,
координатите на контролирания участък и разположението й при
установяване на конкретното нарушение, няма основание да се приеме, че
някои от отразените в електронния фиш параметри, вкл. мястото на
извършване на нарушението и брой заснети изображения са неверни, и
съобразно изложеното по-горе, същият се явява редовно съставен.
След направена справка за собственост на МПС правилно е била
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя,
като законовата презумпция, предвидена в нормата на чл.188, ал.1 от ЗДвП не
е оборена.
Правилно е приложен материалният закон. Жалбоподателят е
санкциониран за превишение на законовото ограничение в населено място-50
км/ч. На основание отчетеното превишение на скоростта е приложена
санкционната разпоредба – чл.182,ал.1 т.2 от ЗДвП и на жалбоподателя е
наложена „глоба” в размер на 50 лв. Предвид цитираната разпоредба в ЗДвП
възможността за издаване на ел. фиш с налагане на глоба в размер на 50 лв. не
се изключва, а се разрешава. Не е приложима разпоредбата на чл.39, ал.2 от
ЗДвП, която е обща и предвижда издаване на фиш, но не ел. фиш, за
маловажни случаи на административни нарушения, установени при
извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, при което
овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лв. Понятието маловажен случай е предвидено в
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Следва да се отбележи, че ЗДвП също дава
легално определение за нарушение, което е маловажно. Съгласно §6 т.32 от
ДР към ЗДвП маловажно е нарушението, което макар и с незначителни
отклонения от нормативно предписаното поведение на участника в
движението, при друга пътна обстановка би могло да доведе до настъпване на
пътнотранспортно произшествие. Не може да се приеме, че превишение на
скоростта в населено място с 17 км/ч представлява случай на маловажно
нарушение предвид това, че в ЗДвП не е предвидено санкциониране при
превишение на скоростта от 1 км/ ч до 9 км/ ч. Цитираната разпоредба в
ЗАНН относно понятието „маловажен случай” е обща. При наличие на
3
специална разпоредба уреждаща кои случаи са маловажни приложението на
общата разпоредба е изключена. В този смисъл Решение по к.а.н.д№
3246/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив
С оглед всичко изложено съдът намира, че ел. фиш е правилно и
законосъборазно издаден и следва да бъде потвърден.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4600751, с който на Б.
АЛ. М.. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за
движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.1 т.2 от Закона
за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 50 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4