ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1350/11.9.2020г. гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, осми административен
състав, в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и
двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от
съдия Бабаков адм. дело № 496 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл.145 и сл. от АПК.
Образувано по искова молба на
Д.С.Д. ***, с която са предявени искове за имуществени и неимуществени вреди в
размер на 50 000 лв.
С определение № 1011/09.07.2020
г., съдът е указал на ищеца да отстрани нередовности в исковата си молба. По-
конкретно е указал да ищеца да посочи точно и ясно от какви действия и
бездействия и/или административни актове /с номера и дати/ са причинени
имуществените и неимуществените вреди и дали тези актове са отменени по съдебен
ред с посочване на отменителните административни или съдебни актове. Указано е
на ищеца да посочи и периодите, в които ищецът е претърпял вреди, както и
причинно- следствената връзка между твърдените незаконосъобразни действия и
претърпените вреди. До отстраняването на така констатираните нередовности,
исковата молба е оставена без движение.
Тъй като ищецът не
е успял да отстрани нередовностите в срок, на същия е предоставена правна помощ
под формата на процесуално представителство, за да бъде подпомогнат от адвокат
при упражняване на правата и законните си интереси. Назначеният му повереник
адв. Г.П. е съдействал на ищеца с професионалните си знания и умения, като
въпреки това, констатираните от съда нередовности в исковата молба са останали
неотстранени. Указано е на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените
указания производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението с дадените
указания е редовно връчено на 13.08.2020 г. Постъпила е единствено молба от
адв. Г.П., който уведомява съда, че след среща и проведен задълбочен разговор с
ищеца, не могат да предоставят административни актове, с които са причинени
вредите. Приложени са допълнителни писмени доказателства, но нередовностите в
исковата молба не са отстранени.
Това налага съдът да приеме, че са
налице основанията по чл. 158, ал.З от АПК и жалбата следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
Само за пълнота следва да се
отбележи, че множество от проблемите, които е засегнал в исковата си молба не
са от компетентността на административния съд. Така например, за твърдените престъпления,извършени
от длъжностни лица от община Пещера компетентна е съответната прокуратура, за
вредите, които се твърди, че са настъпили от воденото пред PC Пещера гражданско дело, евентуално следва да бъде
предявен иск по чл. 2 от ЗОДОВ по реда на ГПК. Ако се твърди, че тоалетната, в
близост до стопанисваната от ищеца сграда е незаконна, този факт следва да бъде
преди това надлежно установен по административен или съдебен ред, след което
могат евентуално а се претендират вреди от незаконното строителство. Тези
въпроси обаче не могат да бъдат предмет на разглеждане в настоящото
административно производство.
Така мотивиран Административен съд Пазарджик, осми
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на
Д.С.Д. ***, с която са предявени срещу
община Пещера искове за имуществени и неимуществени вреди в размер на 50
000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. 496/20 г. по описа на
Административен съд Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред ВАС.
СЪДИЯ:/п/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2126 ОТ 17.02.2021 Г. НА
ВАС СОФИЯ, ТРЕТО ОТД. ПО АД № 12870/2020 Г. - ОСТАВЯ В СИЛА
определение № 1350/11.09.2020 г. по адм. дело № 496/2020 г. по описа на
Административен съд - Пазарджик. Определението е окончателно.