Р Е Ш Е Н И Е № 773/1.11.2019 г.
гр. Ямбол, 01.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV-ти граждански състав
На 29.10 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
при секретаря Й.П.
като разгледа докладваното от съдията Христова
гр.дело № 1979 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.
Образувано е по молба на Д.Д.Т. с искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист от 21.08.1990 год., издаден по гр. дело №*** на ЯРС, с твърдението че първообразния такъв е загубен, след получаването му.
В изпълнение разпоредбата на чл. 409, ал. 2 от ГПК препис от молбата е връчен за становище на ответните страни, като предвид, че част от същите са починали в хода на процеса са били конституирани наследниците им.
В предоставения срок е постъпил отговор по молбата от Д.А., И.А. и Г.А., с която оспорват молбата, като неоснователна и недоказана. Правят се доказателствени искания.
В с.з. молбата се поддържа от процесуалния представител на ищцата.
Депозиралите отговор ответници се представляват от упълномощен адвокат, който оспорва молбата и моли за присъждане на разноски.
Останалите ответници не се явяват в с.з. и не изразяват становище.
Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Анализът на разпоредбата на чл. 409 ГПК налага извода, че за да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист, е необходимо да се констатира кумулативната даденост на следните предпоставки: 1/ да е издаден първообразен изпълнителен лист, който да е получен от правоимащия; 2/ първообразният изпълнителен лист да е изгубен или унищожен и 3/ длъжникът да не е противопоставил основателни възражения за погасяването на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на неговото съществуване.
В проценсия случай безспорно е, че по гр. дело № ***е издаден изпълнителен лист на 21.08.1990г. , който е получен от страната, т.к. на представеното копие от същия е отбелязано, че е образувано ИД № *** Безспорно е още, че въз основа на издадения ИЛ е образувано и ИД № ***по описа на ДСИ, което е прекратено на 16.05.2006 г. а изпълнителния лист върнат на Т. по нейна молба от 24.07.2012 год. По молба на Т. на 02.08.2012 год. е образувано ИД № ***. по описа на ЧСИ И. Х., като по същото е приложен заверен препис от процесния изпълнителен лист, а на 16.04.2019 год. ЧСИ е оставил молбата без движение с указания да бъде представен изпълнителния лист.
Насрещните страни не са релевирали възражения, че дългът е погасен в резултат на действието на правнорелевантни факти, реализирали се след като изгубеният изпълнителен лист е бил издаден.Тук е мястото да се посочи, че соченото гр. дело № *** на ЯРС с правно основание чл. 33,ал.2 от СК от извършената служебна справка е установено, че е прекратено на основание чл. 130 от ГПК.
В принципен аспект, в процедурата по чл. 409 ГПК молителят е този, който трябва да докаже твърденията си, че първообразният изпълнителен лист е изгубен или унищожен. Тези твърдения следва да се приемат за доказани, ако е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, в който смисъл и практиката на ВКС - Решение № 134 от 17.03.11 г. по гр. д. № 1713/2010 г., IV г.о. на ВКС, Решение № 263 от 12.06.2012 г. по гр. д. № 1138/2011 г., г. к., I г. о. на ВКС . Освен това употребеният в чл.409, ал.1 ГПК термин "изгубване" следва да се тълкува по-широко: не само физическо изгубване на изпълнителния лист, но и изгубване на държането на изпълнителния лист от самия взискател, което изгубване прави невъзможно упражняването на правата му по този изпълнителен лист / в този смисъл Решение № 71/ 4.4.2013 на ВКС по ЧГД № 627/2012г./.
Съобразявайки доказателствата по делото, включително факта, че по процесния изпълнителен лист е било образувано ИД през 2012 год., като в период от 7 години след това липсват доказателства същият да е върнат на Т., респ. по него да са образувани други изпълнителни дела, включително документът липсва като оригинал в последно образуваното и при съобразяване на горепосочената практика, според съда може да се формира и изводът, че процесният изпълнителен лист действително е изгубен. Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Разноски в полза на ответниците не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от горните съображения , съдът
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Д.Д.Т., ЕГН ********** дубликат на изпълнителния лист, който е бил издаден на 21.08.1990 год. по гр. дело № ***по описа на ЯРС за следното – РАЗПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 33,ал.2 от ЗС ползването на парцел ***, в кв. 12 по плана на гр. Ямбол между собствениците Д.Д. ***, А. И. А. и Г.И. *** и Д. Т. Д. *** така, както е показано на скицата на вещото лице И. Д., която скица да се счита за неразделна част от решението, а именно:Д.Т. – празно място/оцветено в синьо/ и ½ от дворното място /оцветено в жълто/.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: