№ 5 xxxx 2 / 30. xxxx 2.20 xxxx 9 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 30. xxxx 2.20 xxxx 9г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана....……...трети наказателен състав в публично
заседание на 04 декември.......……..…………....…………………………….
през две хиляди и деветнадесета година….......……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Тодорка Владинова.............……….……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………...…...........АН дело xxxx 768 п. описа
за 20 xxxx 9г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е п. реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № xxxx 9-0996-0035 xxxx xxxx / xxxx 5. xxxx 0.20 xxxx 9г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на К.В.К. xxx наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от xxxx месеца на основание чл. xxxx 83 ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.В.К., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище п. жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните п. делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока п. чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана п. същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните п. делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Жалбоподателят К.В.К. е наказан, за това, че на 28.07.20 xxxx 9г. в 00.04 часа в село С. б. п. у. Д..” № xxxx е управлявал лек автомобил, марка „Ф. Б.”с peг. № XXXX , като се движи п. път с въведена забрана за движение и нарушава пътен знак В- xxxx .
Актосъставителят И.И. счел, че жалбоподателя е нарушил чл.6 т. xxxx от ЗДвП - водач на МПС навлиза след знак забраняващ влизането на съответното ППС при въведена временна забрана за движение и съставил АУАН в присъствието на свидетеля п. установяване на нарушението З.З..
Въз основа на констатираното проверяващите съставили АУАН от същата дата. Жалбоподателят не направил възражение. В срока п. чл.44 от ЗАНН не е подал възражения срещу констатациите.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
П. направените процесуални възражения:
Установената и възпроизведена п.–горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода на производството гласни доказателства – свидетелските показания на И.И..
Законосъобразно и правилно административнонаказващият орган е квалифицирал деянието на жалбоподателя като нарушение на чл. xxxx 83 ал.7 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.6 т. xxxx от ЗДвП участниците в движението съобразяват своето поведение ... с пътните знаци и с пътната маркировка. Безспорно е обстоятелството, че е имало забрана за движение на автомобили видно от Заповед № РД- xxxx xxxx -84/ xxxx 3.06.20 xxxx 9г. на Агенция „Пътна инфраструктура”, която забрана жалбоподателят не е изпълнил.
Доказателствената сила на редовно съставения акт срещу наказаното лице, въведена с нормата на чл. xxxx 89, ал.2 от ЗДвП, не се обори от събраните доказателства в съдебно заседание.
П. разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност п. смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административни нарушения.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя. При определяне размера на наказанията административнонаказващият е взел предвид точно фиксирания размер на наказанията.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал. xxxx от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № xxxx 9-0996-0035 xxxx xxxx / xxxx 5. xxxx 0.20 xxxx 9г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на К.В.К. xxx наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от xxxx месеца на основание чл. xxxx 83 ал.7 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в xxxx 4-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: