№ 9
гр. Габрово , 08.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ К. П. М. – редовно призован на 19.01.2021 г., се явява лично и с
адвокат Ива - Мария Маджарова, назначена с Решение на НБПП № 271/06.01.2021 г. да
осъществи правна помощ.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. М. – редовно призован на 15.01.2021 г., се явява лично.
Съдът даде думата на страните за изразяване на становища по даване ход на
делото.
АДВОКАТ Маджарова: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.М.: Да не се дава ход на делото. Моля да ми бъде назначен
служебен защитник, тъй като заеквам. В момента работя по трудов договор, но ни
бавят заплатите. Пенсионер съм по болест. Вземам към 200 лева пенсия. Във фирмата
ми плащат минималната работна заплата.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, с оглед изявлението на ответника, че работи по трудов договор, като искането
на ответника за назначаване на служебен защитник, следва да бъде оставено без
уважение.
Поради изложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за назначаване на служебен
защитник.
ДАВА ХОД на гр.д. № 73/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК, а на ответника –
да вземе становище по молбата.
АДВОКАТ Маджарова: Поддържам молбата. Водя двама свидетели - очевидци
на описания в молбата случай на домашно насилие на 16.12.2020 г., които моля да
бъдат допуснати до разпит. Имената им са Й.М.М. - съпруга на доверителя ми и Е.З.С.
- съседка.
ОТВЕТНИКЪТ П.М.: На 16.12.2020 г. ми се обадиха за В.П.М. – дъщеря ми и ме
извикаха при социалните, защото я местят от Трявна във Велико Търново. Подписах
един документ до 18 години детето да живее в Трявна, но са взели решение да я
преместят в Търново. Исках да споделя с родителите ми. Тогава лакирвах, пих една
ракия, избухнах от нерви, защото ходих при адвокати, но никой не ми помага. Ако
искам някой да дойде у дома, баща ми казва, че къщата е негова. Не мога да си поканя
приятелка вкъщи. Баща ми не иска да водя децата в къщата. Затова избухнах. Започвам
да дялкам, пада по земята боклук. Приятели ми дадоха ламинат, той не ми дава да
направя нищо. Винаги е имало скандали. 12 години ме нямаше. Когато си направих
операция, баща ми не поиска да ме гледа, гледаше ме вуйчо ми. Искам мир и любов.
Аз ходих при социалните тогава, но те не са идвали тогава вкъщи. Представям
документи, от които е видно, че дъщеря ми е пребита до смърт. На 16.12.2020 г.
комшията ме удари и ми счупи носа, но документи за това нямам.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото:
В молбата се твърди, че ответникът е син на молителя и двамата живеят в едно
жилище. Загубил работата си и не бил способен да се справя сам финансово, поради
което от една-две години се върнал да живее при родителите си. Оттогава започнал и
техният денонощен психически и физически тормоз, особено в моменти, когато
ответникът злоупотреби с алкохол или те откажат да му дадат пари да си закупи такъв.
На 16.12.2020 г., около 19,00 ч., ответникът се прибрал пиян и започнал да
крещи, да се кара с родителите си и да ги обижда. Казал, че ще потроши цялата къща и
започнал да повдига леглото, да бута масата и мебелите. Обиждал ги с всякакви
епитети, трошал и блъскал каквото му попадне пред очите. След това започнал да
посяга да удря и молителя. Хванал го и започнал да го блъска. Съпругата му Й.М. се
изплашила и започнала да му вика да го остави. Тогава виковете били чути от
съседите, които им се притекли на помощ. Успели да го изкарат извън стаята и се
обадили на телефон 112. Като разбрал, че полицията ще идва, ответникът избягал в
неизвестна посока.
Ответникът и съпругата му се чувстват застрашени и много уплашени, тъй като
са напълно незащитени от поведението на ответника.
Поради изложеното, молителят прави искане съдът да наложи спрямо ответника
следните мерки за защита от домашно насилие: Да го задължи да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителя; да му забрани да приближава на
по-малко от 100 м. молителя, неговото жилище и местата му за социални контакти и
отдих.
Ответникът твърди, че действително на 16.12.2020 г. между него и молителя е
имало скандал, провокиран от проблеми с дъщерята на ответника. Отрича обаче да е
блъскал и удрял баща си.
Въз основа на становищата на страните съдът приема, че молителят признава, че
е баща на ответника.
3
В тежест на молителя е да докаже следните обстоятелства: Твърдяната
родствена връзка и факта на извършено от ответника домашно насилие спрямо него на
посочената в молбата дата.
Ответникът носи доказателствената тежест по своите възражения и твърдения.
Съдът дава възможност на страните да изложат своите становища във връзка с
дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
АДВОКАТ Маджарова: Нямам възражения по доклада. Поддържам
доказателственото си искане за разпит на двама, водени от нас свидетели.
ОТВЕТНИКЪТ П.М.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат
представените доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелите на молителя.
Нямам доказателства, които да представя.
Съдът, като взе предвид направените искания и становищата на страните намира
следното:
Представената с молбата декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН следва да се приеме като
допустима, относима и необходима, както и служебно изготвените от съда справки от
НБД "Население" за родствени връзки на молителя и адрес и на ответника.
До разпит следва да бъдат допуснати водените в днешно съдебно заседание
свидетели, тъй като показанията им са относими към твърденията в молбата и
възраженията на ответника.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената от молителя
4
декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, служебно изготвените справки от съда в НБД
"Население" за родствени връзки на молителя и адрес и на ответника.
ДОПУСКА до разпит водените в днешно съдебно заседание свидетели Й.М.М. и
Е.З.С..
Снема самоличността на свидетелките.
Й.М.М. – 76 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ответника
и съпруга на молителя, ЕГН ***********.
Е.З.С. - 34 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и
особени отношения със страните по делото, ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетелката Й.М. възможността по чл.166, ал.1 ГПК да
откаже да свидетелства като роднина по права линия на страните по делото и същата
заяви, че ще свидетелства.
Съдът предупреди свидетелките за наказателната отговорност, която се носи по
чл.290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Свидетелката Е.С. отстранена от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката Й.М..
СВИДЕТЕЛКАТА Й.М.: Като пийне сина ми, идва при нас и започва да
приказва за неща отпреди 20 години. Ние живеем в един двор, в отделни къщи. Казва
ми, че съм подучвала вуйчо му да го бие. Иска децата, но той е сам и не може да ги
гледа. Майката на децата, идвахме в съда и тя подписа, че не иска да ги гледа. Дадоха
правата на него и ние ги гледахме, защото той не може да ги гледа. Средната дъщеря
беше в трети клас, а голямата дъщеря учеше в Помощното училище. На 16.12.2020 г.
пак се развика, че не сме искали децата. Аз бях легнала на леглото и той хвана и дигна
леглото заедно с мен. Блъсна баща си и аз се уплаших и се развиках и дойдоха
комшиите. Ние живеем в къщата, а другата постройка, където живее сина ми е лятна
кухня – две стаи, баня и тоалетна и той живее там. Ние искаме той да спре да пие и да
прави зулуми, да не идва при нас и да вдига гюрултия. Иначе е добър човек и има
златни ръце.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
5
ОТВЕТНИКЪТ П.М.: Аз искам да вземам децата през лятната ваканция. Поемам
всичката вина, но искам да не ми казват, че къщата е тяхна, да не обиждат децата ми и
да казват, че не са мои деца.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката Е.С..
СВИДЕТЕЛКАТА Е.С.: Комшии сме със страните по делото. Живеем къща до
къща. На 16.12.2020 г., в 10:00 часа вечерта, аз извиках полиция, защото се прибирах от
работа и чух страхотна гюрултия. Бабата каза да извикам полиция. Отидохме с
приятеля ми. Видяхме, че П. се кара с родителите си. Поговорихме, те се прибраха.
Около 11:00 часа вечерта отново се чу гюрултия. Когато влязох в къщата, леглото беше
насред стаята. Й. викаше на улицата: "Помощ! извикайте полиция!" Видях домашния
телефон счупен и че П. е взел мобилния телефон. Бяха притеснени. П. беше там и
буйстваше – блъскаше и дърпаше баща си. Това не е нормално. Многократно се е
викала полиция от внучката им. Често чуваме и виждаме гюрултия от тях. Извикахме
полицията, но когато дойдоха полицаите, не го намериха, беше заминал някъде. Друго
не знам, мен не ме касае, семейни неща са.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ Маджарова: Нямам други искания и няма да соча нови
доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ П.М.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
Тъй като съдът счита делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Маджарова: Считам, че с оглед на събраните по делото
6
доказателства, включително и събраните в днешно съдебно заседание гласни такива, се
потвърди извършения акт на домашно насилие на 16.12.2020 г., както и стана ясно, че
същият не е инцидентен и че молителят е многократно подлаган на физически и
психически тормоз от страна на сина си. Същият не е защитен, с оглед напредналата
му възраст и здравословно състояние. Моля да задължите ответника да се въздържа от
извършване на домашно насилие, да не приближава молителя, дома му и местата му за
социални контакти и отдих, на по-малко от 100 метра.
МОЛИТЕЛЯТ К.М.: Още от малък сме се грижили за него премного. Той не
можеше да говори. Водихме го по доктори и долу-горе го оправихме, но стана нервен.
Ожени се, доста години живя при нас. Ние слязохме долу, където той живее сега. Той
има три деца, но само едното е негово. Затова му казваме да си направи изследвания,
но той вечно няма пари. Много пъти посяга да ме бие. Аз съм бил на заставата, знам
хватки от каратето и мога да го сваля, но не съм го бутнал с пръст. Аз искам да си
отиде. Пари има да дава и на банки. Той живее на 10 метра от нас. Връща се късно в 9 –
10 часа вечерта. Влиза в стаята, приказва глупости. Той е болен, не трябва да пие. Аз
ще го изгоня от къщата, да отиде където иска. Вън и толкоз. Всяка вечер е пиян.
ОТВЕТНИКЪТ П.М.: Искам да не ми обиждат децата, да не ми вика баща ми, че
къщата е негова. Аз знам, че е негова. За 16.12.2020 г. исках да споделя с майка ми за
децата, а баща ми вечно ме гони. Сестра ми дойде и почна и на нея да вика, че къщата е
негова. Аз работя – лакирам, работя по машини. Той не ми дава да водя никой вкъщи.
Преди време ме блъска, разби входната врата, направих я. Казва ми, че децата не са
мои. Не пия. Искам да не ми обижда децата, да не ми вика, че къщата е негова. Искам
да си направя ремонт в къщата, където живея. Каквото зависи от мен, ще го направя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание в 10:55 часа за постановяване на съдебния си
акт, като съобщи на страните, че ще обяви същия в 14:30 часа.
В 14:30 часа, в присъствието на молителя К. П. М. и неговия процесуален
представител - адвокат Маджарова, както и на ответника П. К. М., съдът обяви
Решение № 15/05.02.2021 г., ведно с приложената Заповед № 1/05.02.2021 г., като
разясни, че същото може да се обжалва пред ГОС в 7-дневен срок от обявяването му на
страните.
Съдът връчи на молителя и ответника преписи от решението и заповедта.
7
ПРЕПИСИ от Решението и Заповедта да се изпратят на РУ на МВР – Габрово.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8