Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № .... от 13.07.2011г. по гр.д.№ .../2011г. П. районен съд приема за установено ,че в полза на „Н. здравно- осигурителна К.”,ЕИК *, гр.С., ул.К. №.. ,представлявана от Н. Н. –д., със съдебен адрес грВ. Т. ул. И. №... ,съществува вземане към ”И.” Д. П. Л.ЕИК ..., със седалище гр.П. ул.... №.. В..... А... П. Н. Л., за сумата от 12 179.06лв./ дванадесет хиляди сто седемдесет и девет лева и шест ст./,- вземане по влязъл в сила индивидуален административен акт – писмена покана на Директора на РЗОК-В. Т. ,ведно със законната лихва от 27.08.2010г. до изплащане на вземането ,както и сумата от 993.23лв./деветстотин деветдесет и три лева и двадесет и три ст./, разноски по Ч.гр.д.-№ ..../2010г. на НРС,за което е издадена заповед за незабавно изпълнение №..../01.09.2010г. на РС П..Осъжда ”И.” Д. П. Л.ЕИК ..., със седалище гр.П. ул... №... А... П. Н. Л. да заплати на „Н. здравно- осигурителна К.”,ЕИК *, гр.С., ул.К. № .. ,представлявана от Н. Н. –д., със съдебен адрес грВ. Т. ул. И. №... сумата от 923.23лв. деветстотин деветдесет и три лева и двадесет и три ст./, за направени по делото разноски. Против решението е подадена въззивна жалба от ”И.” Д. П. Л.ЕИК ..., със седалище гр.П. .Жалбоподателят счита обжалваното решение за неправилно,поради нарушение на материалния закон,съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.Според приложените по делото копия от фактури жалбоподателят отчел реално извършената от него дейност.П. айонен съд не обсъдил т;направените от жалбоподателя възражения,включително и относно валидността на издадения административен акт.Моли да се отмени обжалваното решение и се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда или да се постанови решение,с което да бъде отхвърлен предявения иск с присъждане направените по делото разноски. Ответникът по жалбата е подал в срок писмен отговор, в който заема становище,че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и развива съображенията си за това. Съдът счита въззивната жалба за редовна и процесуално допустима и след като я разгледа и взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, намира жалбата за неоснователна. П. районен съд в решението си е преценил доказаните в процеса обстоятелства, а именно ,че между страните е съществувал договор за оказване на първична извънболнична медицинска помощ ,който е прекратен съгласно влезлите в сила решения на административния съд.За периода след прекратяване на договора жалбоподателят е издал две фактури,по които РЗОК му е заплатила сумата 12 179.60лв.Жалбоподателят не спори,че е получил два протокола за извършените проверки и констатации.След възражение от страна на жалбоподателя РЗОК отправя до него Писмена покана изх.№..../ ...г. според която сумата е изплатена без правно основание и подлежи на връщане,ведно със законната лихва от датата на плащането-14.12.2007г. По делото е безспорно установено,че поканата за доброволно плащане е получена от жалбоподателя,този административен акт е обжалван от жалбоподателя и образуваното адм.д.№ ..../2010г. по описа на ВТАдм.С е било прекратено,като жалбата е оставена без разглеждане поради нередовност.Съдебният акт, с който жалбата е оставена без разглеждане и върната на подателя е влязъл в сила.В образуваното производство по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение е прието,че писмената покана представлява административен акт,редовен от външна страна,установяващ изискуемо и ликвидно вземане. При така установената фактическа обстановка П. районен съд е направил обоснован и законосъобразен извод,че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.Жалбоподателят дължи заплащане на исковата сума на основание валиден влязъл в сила административен акт. Пред въззивната инстанция не се представят доказателства,които да водят до промяна на приетото за установено от фактическа и правна страна от първоинстанционния съд. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение №... от 13.07.2011г. по гр.д.№ .../2011г. на П. районен съд,с коте съдът приема за установено ,че в полза на „Н. здравно- осигурителна К.”,ЕИК *, гр.С., ул.К. № .. ,представлявана от Н. Н. –д., със съдебен адрес грВ. Т. ул. И. №... ,съществува вземане към ”И.” Д. П. Л.ЕИК ..., със седалище гр.П. ул... №... В... А... П. Н. Л., за сумата от 12 179.06лв./ дванадесет хиляди сто седемдесет и девет лева и шест ст./,- вземане по влязъл в сила индивидуален административен акт – писмена покана на Директора на РЗОК-В. Т. ,ведно със законната лихва от 27.08.2010г. до изплащане на вземането ,както и сумата от 993.23лв./деветстотин деветдесет и три лева и двадесет и три ст./, разноски по Ч.гр.д.-№ .../2010г. на НРС,за което е издадена заповед за незабавно изпълнение № .../01.09.2010г. на РС П..Осъжда ”И.” Д. П. Л.ЕИК ..., със седалище гр.П. ул.... № .. В.... А... П. Н. Л. да заплати на „Н. здравно- осигурителна К.”,ЕИК *, гр.С., ул.К. № ... ,представлявана от Н. Н. –д., със съдебен адрес грВ. Т. ул. И. №... сумата от 923.23лв. деветстотин деветдесет и три лева и двадесет и три ст./, за направени по делото разноски. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |