№ 18730
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110100076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
22 ноември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 76 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:18 ч.:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П.,
1
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
С. – особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „************“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Х. П. – редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 14.11.2022 г. от вещото лице И. Н. Н..
Копия от експертизата се връчиха на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Н., 38 г., българско гражданство, неосъждан, нямам конфликт със страните,
поддържам изготвената експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ констатира, във връзка с предходно съдебно заседание и открито
производство по чл. 193 ГПК за оспорване автентичността на молба-декларация от В.
Т., че е задължил ищеца да представи същата в оригинал. Процесуален представител
на „**********“ не е присъствал на делото, липсват данни да е съобщено на ищцовото
дружество.
СЪДЪТ УКАЗВА на „**********“ ЕАД чрез юрк. П. за следващото по делото
заседание да представи в оригинал заявление-декларация, находяща се на л. 21-22 от
делото.
Юрк. П.: Поемам ангажимент за следващото съдебно заседание да представим
декларацията.
2
СЪДЪТ докладва молба от вещото лице И. П., че поради висока служебна
натовареност, няма възможност да участва в изготвяне на заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 13.12.2022 г. от 10:50 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
По евентуална замяна на вещото лице СЪДЪТ ще се произнесе след представяне в
оригинал на декларацията.
Съдебното заседание приключи в 10:24 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3